6年級以上的家長你懷念聯考嗎?

怒濤爆裂 wrote:
對!!都不相干所以 ...(恕刪)



隨便啦

反正討厭聯考的人不要被騙了

多元入學很複雜,反對聯考的人是反對聯考那兩個字還是它的某些內涵?

換個好聽的名字你就爽了?? 聯考的壞處根本沒有消失

不然聯考的壞處你說說看有哪些,然後你再看看現在那些東西是否依舊存在還變本加厲

科舉制度也依舊存在

只是改變成更不公平的制度而已

妳們如果不喜歡聯考制度

更不應該喜歡現在的制度

現在的小朋友讀書補習的時間不比以前少

壓力大.書包重.普遍晚睡

聯考的壞處有沒有留下來?

聯考的好處有沒有不見?

我認識的音樂系體育系老師們都抱怨多元入學之後學生素質下降了

改制以後或許讀書那塊根本沒差,但讀書以外的其他領域都變慘澹了

這樣叫做多元嗎
怒濤爆裂 wrote:
那從國小做個智力測驗...


大多孩子的青春期 就花費在升學上 實在不值得

這樣好了
一樣恢復聯考 但是考足球 游泳 跑步 考體能

(恕刪)



要比什麼考什麼都行

公平就好

不要說比足球還可以用數學成績加分

比跑步還可以用國文分數扣秒數的

要比什麼就好好比.公平的比

不要說你的球門超超大,我的球門小到爆

我射門的守門員是席丹,旁邊那個立委小孩她的守門員是八十幾歲老奶奶

比什麼天南地北的都OK,講求一個公平性而已

我只想要表達這個




好,我順著 怒濤爆裂 的想法走

申請入學考試總共三關,第一關比游泳,門檻是25公尺游2分鐘之內過關

很多人都能過呀,符合你說的,不要太誇張大家都有機會

再來第二關是跑步,一百公尺跑20秒以內過關

一樣是很多人都能過呀,符合你說的,設一個基本的低門檻,不要太誇張大家都有機會

第三關:面試

..........那你就知道會是什麼情形了
神鵰俠 wrote:
在下五年級後段班的,這樣我可以有發言的權利了嗎?
就算不是五年級後段班,就不能在這樓發言嗎?


我沒說過你不能發言,這麼會腦補?被害妄想症?
你不會和那位怒濤一樣是雖出生在聯考時代但卻與聯考無緣的人吧?

神鵰俠 wrote:
充一下,像我們這樣歷經聯考年代的學生,肯努力就有工作,那是因為那個年代使然。不同的時代背景,不能老是用同一種方式來教育下一代,這樣不知道你認不認同?
以前書唸不好,老師動則體罰,家長回家再狠打一頓。若你同意以體罰來教育小孩,那麼你支持聯考我沒意見。
只是現在時空背景完全不同,體罰在社會的觀感上太差,誰還會用這招?動不動就見報不說,還有可能丟了飯碗。你以為現在的老師都很有擔當、有責任嗎?現在的小孩是打跟罵可以教的好的嗎?
你家小孩若很會唸書,念哪間學校都一樣可以榮耀家族跟成就自己。你若一直迷信名校、聯考跟分數,說真的,我會覺得你的小孩很可憐。


我從來沒有說迷信名校,我自己也不是念啥名校,既不補習亦不愛念書
不過是覺得過去的聯考制度讓學生比較快樂,學生自主性比較高,也比較公平而已
我是同意以體罰來教育小孩,但並非說體罰一定就是最好的管教方式
如果您有更好的管教方式代替體罰,歡迎您提出

現在時空背景是不同,但體罰並非是在社會的觀感上太差,而是現在的家長因為生的少且過於溺愛所造成
閣下的那個年代,和你同世代的朋友同學們,平均兄弟姐妹有幾個?
現在和你同世代的五六年級父母們,平均生的小孩又有幾個?
現在的父母以前幾乎都是被打到大的,觀感差?不過是不准老師打自己小孩罷了
現在的老師沒擔當是恐龍家長與媒體亂像所造成的,別說老師沒擔當
台灣連警察都沒威嚴,這兩天才聽到某警察局長(好像)自己承認的,是誰造成的,如何造成的?
現在社會如此,完全不意外,情況幾乎一模一樣
台灣警察執法過嚴觀感太差,動不動就被批執法過當,一堆奇怪的規定讓警察綁手綁腳
警察哪來的威嚴?沒威嚴要怎麼執法?

怒濤爆裂 wrote:
有背書能力


呵呵呵呵~有人吐槽一次就夠了
就算是念法律,光背法條沒辦法理解其條文意義也是枉然
有部印度電影叫"三個傻瓜",講述三個學生在印度頂尖工學院求學所發生的事,建議找來看!
放心,租片店還租的到,不是啥老片!別一直玩啥CANDY CRUSH

怒濤爆裂 wrote:
我認為"高等教育"本來就是要花大錢
沒錢跟人家作啥學問??
還不如早早就業 多賺一點
到時還想念大學 那時已經有錢了 再念就好
萬一是個窮人天才
只有寄望獎學金制度


你這段回覆已經充份的將387樓的這一段做了最好的例證,再貼一次吧!

INNOCE wrote:
"現在的教育體制事實上是因為太多有權 有錢 有勢力者輸不起的原因
為了將其子女送入理想的學校而搞出來的一堆遊戲規則
一切皆不以公平為原則 一切都以私心為出發點
只要有些社會地位 其子女就有優先被入選的資格
縱然非常多的我們平民家長認為"聯考"是正確的方向
你會發覺這對於那些高級人士的資質平庸子女卻是殘酷的考驗
他們怎麼有辦法承認不如人的事件呢
無所不用其極的要改變入學方式就是以這私心為出發點所形成目前的教育怪現象"


然後現在的那些在職進修學店班,就如你所說的,有錢再念就好了
前面有說過了,閣下雖然當年沒參加聯考,現在可以念大學了
Kao0911 wrote:
就算是念法律,光背法條沒辦法理解其條文意義也是枉然
有部印度電影叫"三個傻瓜",講述三個學生在印度頂尖工學院求學所發生的事,建議找來看!


三個傻瓜不就是對聯考及填鴨式教育的打臉片~

吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
還蠻懷念以前的聯考制度的,規則簡單,大家都在一樣的範圍內準備考試的東西,不像現在搞的亂七八糟的,大學林立,學士的學歷給作爛了,連帶大學畢業的新鮮人的薪資水準也一併受影響。那些自以為是教育改革先鋒的學者,我覺的應該為現在的一堆連帶引發的社會、經濟問題負責……

怒濤爆裂 wrote:
三個傻瓜不就是對聯考及填鴨式教育的打臉片~


"三個傻瓜"裡哪裡提到聯考了?
那是個等同大學的高等學府...沒讀過大學的你以為台灣的大學也是填鴨式教育?
是臉被打到辭窮了?還是忙著玩CANDY CRUSH?

kevinyu54007 wrote:
還蠻懷念以前的聯考制...(恕刪)


那樣才有引進外勞的理由阿
Kao0911 wrote:
"三個傻瓜"裡哪裡提...(恕刪)

Kao0911 wrote:
台灣的大學也是填鴨式教育?


當時台灣的聯考
造就了國高中填鴨式教育~~

標準鴨子=片中那個反派~

吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
填鴨式教育跟聯考那有關
填鴨最多就填 歷史 地理 等文科有可能
數理怎填鴨?
考試制度也非問題
內容才關鍵
像以前的科舉在唐宋跟清就很不一樣
一樣都考試
西方後來還抄去用
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 50)

今日熱門文章 網友點擊推薦!