服貿協議利弊?可否解惑!!

richard7416 wrote:
大大這麼厲害 麻煩請...(恕刪)

peterboulong wrote:
移民？一年的簽證=移...(恕刪)

沉默的企鹅 wrote:
以目前所有國家簽訂的...(恕刪)

隱狐 wrote:
我看到這圖就傻眼了 ...(恕刪)

KCLin0423 wrote:
既如此
又何必怕?
把檯面下放到檯面上對民眾更有保障不是更好?

隱狐 wrote:
我看到這圖就傻眼了 ...(恕刪)

BLITZ_728 wrote:
不過蠻想了解目前臉書上到處傳播的抗議聲浪普遍是拒簽服貿 如果未來真的不簽會怎樣呢?
依照目前整體經濟型態要提升國際競爭力 台灣有沒有相應拒簽策略的突破口?
想請熟稔這塊的高手解惑~...(恕刪)

沉默的企鹅 wrote:




以目前所有國家簽訂的類似的協議，都是大的壓小的，沒有一個協議是真正平等的。恩我指的就是美國。
原因也很簡單：我市場大，不服氣可以不要來。

大國有大國的優勢，小國也有小國的優勢，中日韓三國的協議，肯定會談下去，不和中國談，日韓就等著被美國宰，有了中國，還可以和美國嗆聲----你不和我簽，我就和中國簽喲，我真的就和中國簽了喲。

臺灣比較特殊。臺灣的出口較之韓國，有更大的迴轉空間，韓國只能和美國單獨談，日本也是一樣。沒有第二個選擇。如果大陸不阻攔，臺灣可以和美國單獨談---當然以臺灣的市場，估計談下的結果不太好看，不過臺灣還有第二個決策：透過大陸和美國談，拿到遠比日韓高的待遇。

大陸和美國從量級上不會差那麼多，美國雖然消費高，但是也就3億人，成長不會太高，大陸有雖然消費低，但是有14億人口，還有至少7%的年增率，那完全就不一樣的待遇

政治協議不談，但從經濟上講，不管民進黨還是國民黨，都有說不出口，不得已的苦衷----如果真的大陸完全開放臺灣和任何國家簽訂協議，臺灣恐怕簽與不簽都是另外一回事。尚若大陸不開放，兩黨都有說得過去的藉口---都是大陸在打壓，要不大陸打壓就……

當然，如果說政治，統戰什麽的，那就是另外一回事，我就只談經濟的話。

...(恕刪)

raylex wrote:
我以香港作例子數據可...(恕刪)

沉默的企鹅 wrote:




香港很好啊，不但香港很好，澳門也OK啊

你從什麽地方得知香港不好的？...(恕刪)

raylex wrote:
請你告訴我香港好在哪...(恕刪)