千年之夢 wrote:
法律無用當然只能靠...(恕刪)
最簡單的
用板龜
管妹都可停權了
國家法律怎會無用?
個人積分：1690分
文章編號：59716817
個人積分：1997分
文章編號：59716896
個人積分：28分
文章編號：59717014
個人積分：36分
文章編號：59717649
個人積分：257分
文章編號：59717870
個人積分：33分
文章編號：59718197
個人積分：1426分
文章編號：59718333
個人積分：52分
文章編號：59718401
怒濤爆裂 wrote:
所以 除了江國慶之後 就沒誤判的了(也許真的沒了 也許那是因為還沒被發現)
連美國都會有誤判的情況，更不要說台灣了! 法治沒有完美，因為是人在處理始終都存在的一定程度的瑕疵，這就是為什麼法治常在講程序正義，台灣死刑犯只有少部分是現行犯，大部分都是依辦案人員所帶來的各種證據資料，不可能都是100%準確的。國家要取人性命就必須要做到接近無瑕疵。
千年之夢 wrote:
話說回來就算打嫌犯兩拳又如何?依法論法了不起被告個傷害罪，這不就是法律?如果嫌犯不告那是嫌犯放棄自身的權利跟打人的民眾無關
千年之夢 wrote:
如果你同學會沒事會吸毒去砍下4歲女童的頭，那被霸凌也是剛好而以啦
千年之夢 wrote:
法律無用當然只能靠自己，已經有很多網友說了，與其被殺後家人毫無依靠，不如以暴制暴，這叫做叢林生存法則
這講的不就是應報理論嗎?
很多加害者都是受害者轉變而來的，不知道當這些人從弱勢變為魔頭時你是不是也會拍手叫好!
個人積分：33分
文章編號：59718416
怒濤爆裂 wrote:
民粹至此不經審判
民粹至此
不經審判 已經可以定罪
光憑新聞報導 就可以神通的知道來龍去脈
...(恕刪)
你這是亂掰 不考慮前因後果
民怨 民意 民粹 請想想
誰吃飽那麼閒 去包圍警局的人 有拿到任何好處嗎 他是為自己的利益去做嗎
怒濤爆裂 wrote:
未經思考的就說
"放出來 一人一拳打死他"
"幹麼花國家的資源 保護他"
.....
要人民公審嗎?
看新聞來下判決 想想都很可怕
只要"大家認為有罪" 不經審判就可以處刑
(這個"大家"是真的代表所有人嗎?還是在場者?還是媒體主導的人?)
小偷抓到一律剁手
手剁了之後 才發現 是兒女肚子餓 沒錢吃東西
手接回去嗎?
通姦一律浸豬籠
浸豬籠後才發現 原來已經分居辦理離婚中
老公故意不說 帶著鄉民去抓人
怎麼瓣?
...(恕刪)
還是在亂掰 這是滑坡謬誤https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%BB%91%E5%9D%A1%E8%AC%AC%E8%AA%A4
怒濤爆裂 wrote:
或許 100個案件中 只有1件有隱情
難道就因此 不去詳察了嗎?
沒想過(每個案件在被翻案前 都是證據確鑿的)
所以 除了江國慶之後 就沒誤判的了(也許真的沒了 也許那是因為還沒被發現)
過了幾十年 又出個某某某
民眾是不是又要說"別提某某某 現在沒有誤判的了)
我提此例 不是要說廢死
而是要談"程序冗長的原由"
遲來至少不枉
家屬的急切 跟 萬一被冤枉
孰重熟輕?無法兩全
我是寧可選後者
...(恕刪)
你這根本就是廢死的說詞
好 我問你 是誰誤判 是法官還是死刑誤判
擺明是廢話 是法官誤判
所以 根本的問題在法官身上 跟死刑沒關係
明明就是A出了問題
你偏偏要弄個B 去防止A出問題
根本要解決的就是法官 那又是另一個議題了
順便提問
重大案件 通常不止一個法官審吧
也不知道審了幾十遍 審了十幾年
如果還會誤判 到底是法官太爛 還是制度有問題阿
請朝著問題根源去解決
怒濤爆裂 wrote
再看看 如果沒有一次次的進步
現在說不定還活在古代
主人有處死奴隸的權利
還論什麼殺人者死??
:
...(恕刪)
廢死有廢死的理想
我個人保持尊重
目前討論無結果
可是 最大的問題 就是論點太弱
無法說服多數人
個人積分：52分
文章編號：59718428
