個人積分：0分
文章編號：62349195
個人積分：290分
文章編號：62349307
sos2266 wrote:
軍公教人員繳少領多不就是個很明顯的事實嗎? 退撫基金不能承受這樣的領法不也是事實嗎? 改革一定是必要的這有何疑問 ? 多繳少領延後請領年齡也是必要的, 不然你多領的要叫誰幫你出? 當然勞工也是一樣
繳少領多是各基金都有的現象，所以目前拿軍公教當箭靶的作法，我覺得不是很厚道，而且也讓政府規避了它應負的責任。若退撫基金的操作績效能達到當初設定的目標，我們現在也不用吵這些問題。但是若政府可以因為自己管理基金績效不彰而單方面毀約，那麼以後沒人敢相信政府了。我自己存錢買儲蓄險是比較保守，若是要買股票也是逢低買進。可是我們的政府拿了這些錢去護盤且績效不彰後，反而回過頭來說退休人員領太多！推卸責任，真的是很沒擔當！
問題遇到了，就想辦法解決，反正軍公教人員共體時艱也不差這一次。但是要人共體時艱前，又先把這些人妖魔化地幹譙一遍，你覺得那個人心裡會爽？
我贊成改革，但不贊成這種獵巫式的改革！
個人積分：706分
文章編號：62349368
個人積分：0分
文章編號：62349458
這政府的長項就是鬥爭, 彷彿不鬥爭不就不會做事了 TMD
個人積分：275分
文章編號：62349518
而且加上他是屬於社福範圍...退休金年金的意義就在於讓人退休之後不會因為失去工作而生活水平下降太多
所以基本上退休金年金的發放.都要符合當時物價上的需求...
否則等到你30年退休之後..物價上一個便當要100元.而你工作期間每月繳交3~4000元..結果每個月只分給你3000塊新台幣..
這到最後還是搞得你退休之後沒辦法過活...然後增加社會成本...
那不如當初就別繳...把錢存起來...以後存的錢還比你領的多...
所以千萬別用退休金年金就該繳多領少的思考模是看待退休金跟年金..那是錯誤的...
因為就算是商業保險...也是繳的會比領得少...否則如何讓人投保???
個人積分：290分
文章編號：62349599
個人積分：76分
文章編號：62350748
應該是中間有跳過了一些
我繼續一篇一篇清楚回覆如下
下面這張圖是U8867550在392F寫的
其中跟上面392F有關的前文在原文其中第5段
就讓大家看看U8867550的原文
我用紅色幫U8867550寫的第5段先圈起來
好讓大家看得更清楚
我再讓大家看看我的原文
我寫的我用藍色圈起來也方便讓大家看懂
因為我有兩段
所以有上下兩個藍圈
兩個藍圈之上引用的就是U8867550原先寫的第5段
我同時把這些都合併更方便大家一起檢視
貼圖貼完後現在就來比對一下
紅圈一整句就是引用U8867550自己的原文
第一個藍圈
是我寫我終於找到可以贊同U8867550的紅圈內
但只有整句的前半句
第二個藍圈
是我提出我無法贊同U8867550紅圈內的後半句
所以提出質疑的反問
結果竟然現在
U8867550在392F寫成
「不」是U8867550自己認為義和團是改革團體？
反變成
「是」我認為義和團是改革團體？
所以
從頭到尾的這一整句話
「改革不是壞事，但要理性，不然和100年前的義和團有何兩樣？」
這究竟是誰寫的一句話
承認寫了這依據話有這麼困難、丟臉嗎？
我也有常常在教小朋友
甚至還有的不到五、六歲大
所以這點耐心我還是有的
我完完全全覺得他們還比較聰明而且認真又受教
上面沒有斷章取義
上面沒有移花接木
一切原汁原味完整呈現
而且全部有圖有真相
打完收工！！
個人積分：1398分
文章編號：62351087
個人積分：3309分
文章編號：62351297
個人積分：28分
文章編號：62351330
