聯航機位超賣逼乘客下機濺血拖離「華裔男」


TD4 wrote:
這個部分的資訊一開...(恕刪)



其實也沒什麼, 我個人對於漏洞百出的強辯, 喜歡邊看邊笑邊喝奶茶而已

crab69 wrote:
那你所謂的有四位優...(恕刪)


你可能誤會了,因為你的登機證理論與其他乘客被請下機的經驗不同

他們的說法證明超賣條款在登機後還是適用,所以我提了一下

並不是說這四個員工假裝成有優先權的乘客

希望你能理解我在說的是什麼.........
偉柏 wrote:




超賣是不會讓...(恕刪)

沒錯
BBC 及各地新聞訪問飛航專家每個都清楚解釋聯航錯誤的地方,
很訝異還有華人寧願支持這種種族歧視虐待自己同胞

我沒有胸部 wrote:
相關訊息太多了這就...(恕刪)


好吧,既然您這麼堅持濺血的一幕是機場Officer或Security的加碼演出,UA只是找他們來協調沒叫它們來趕人的........好吧,記得這棟樓內本來有那位UA CEO的內部信件原文,應該是被刪了一時找不到。隨便上網找了一下:

來源在此

直接引原文不用二手翻譯:
「Our agents were left with no choice but to call Chicago Aviation Security Officers to assist in removing the customer from the flight. He repeatedly declined to leave.
Chicago Aviation Security Officers were unable to gain his cooperation and physically removed him from the flight as he continued to resist - running back onto the aircraft in defiance of both our crew and security officials.」

這是UA CEO說的,不是我說的,您不會認為這位CEO自己找盆屎往自家頭上扣吧?
TD4 wrote:
聯航夠硬 頭等艙白人也被趕
看起來不是這樣,登機後也會被請下來


你有看完內文嗎?

這個人至少有位置回家,不是被扯下機
只是不是頭等艙而且是個經濟艙大爛位就是了

fatlee3 wrote:
沒錯BBC 及各地...(恕刪)


你說 "很訝異還有華人寧願支持這種種族歧視虐待自己同胞"

這次的事件看不出種族歧視因素
反而是不少人硬要扯上這點,心態十分可議

ObiWong wrote:
你有看完內文嗎?這...(恕刪)


他都說被威脅,不下機的話要上銬了

可見一開始就是要被 BUMPED OFF

只是運氣好經濟艙還有位子

我這分析沒問題吧?

TD4 wrote:
他都說被威脅,不下機的話要上銬了


拉沙洛斯說,聯航真「有種」,居然威脅費恩斯這位頭等艙客人,如他堅持不肯讓位,會叫警察給他上銬帶走。


你真的有看內文嗎?看來是沒有



TD4 wrote:
看起來不是這樣,登機後也會被請下來...(恕刪)


不要拿完全不一樣的例子來硬凹

你這個例子是原來的飛機故障, 換了別架飛機座位數目比較少

我從來沒有聽說過哪家航空公司的櫃檯check in系統, 能夠簽發出比飛機座位多張的登機證

每天都有很多超賣機位的啦, 航空公司本來就是靠超賣機位在賺錢的
可是每天有無數人被拉下, 是在報到櫃檯就被拉下了, 我自己都因為超賣機位被擋下兩次了
機位可以超賣, 可是機位沒有辦法超量報到的
如果有哪個程式設計師寫出來的櫃檯報到系統, 是發出的登機證會比飛機座位數量多張的, 他就要回家吃自己了

老是拿一些完全不同的例子來硬凹, 然後才被人戳破

我真是壞習慣, 老喜歡戳破人
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 123)

今日熱門文章 網友點擊推薦!