bd_player wrote:我是不信記者主動採訪，台灣商家都麼多，每天都有人被打負評，記者主動採訪被打負評的商家??
媒體主動要採訪，店家...(恕刪)
個人積分：3321分
文章編號：87866791
個人積分：363分
文章編號：87867252
Brian 168 wrote:
你主張店家有錯要舉證
不要自己假設一堆，但是都是你自己説
都是浪費時間，店家沒有免費白飯的要件
是白飯不是免費=白飯收錢，在賬單上可見
監視錄影也給出補飯桶，總召説人均1.2碗
你要無視事實，我就封鎖你繼續討論
店家指控這麼多，有舉過甚麼證嗎？
為何指控者--店家不用先提供證據，反而澄清者一直被要求提供證據才能澄清？
你說補飯影片，是那個學生還沒開始用餐、時間點對不上的影片，被抓包後店家自刪的那個影片嗎？(若你想看影片，yt上也有備份的可以找)
然後媒體不是裁切掉時間，就是馬賽克整個畫面帶風向
那一位就是只會亂罵，無腦護航店家而已，整天要人找證據，被打臉就無限跳針，最後說不過就鎖人，然後在私底下把人打成網軍，要多沒品就多沒品[沒有不敬的意思]
個人積分：26403分
文章編號：87867268
個人積分：363分
文章編號：87867465
個人積分：5585分
文章編號：87867510
個人積分：26403分
文章編號：87867558
個人積分：363分
文章編號：87867866
Brian 168 wrote:
錄影為證，你説對於店家不利
不是單方面自己説，跟店家對過嗎？
學生聲明為證嗎？ 其他網路編輯的，保留。
背於社會生活經驗，法律規定的
你要舉證你支持學生都對在哪裡
不是自己持續哭，求救跟扮弱者
扮弱者在一開始集體一星負評就破功了
店家自己的粉專及新聞上，都說該影片是為了反擊學生說吃一吃飯不夠卻不補飯
請問影片裡像是吃一吃之後嗎？
我也都是以新聞跟影片講，請問你看過原本的影片了嗎？
前一回覆我也問了，老闆舉證在哪？尤其關於老闆一開始哭的預約人數、飯量
沒有的話，憑甚麼就確定老闆指控的是對的？請你舉證你支持的老闆是對的
講到生活經驗，我還真沒看過熱炒店多個臨時客10位左右就忙不過來，會忙不過來也不拒接，還能在新聞上大打這點
扮弱者我看老闆還比較會扮，一下請大家不要攻擊學生 (誰找的新聞？)，一下翻以前妻子過世 (跟這件事個關係？)，最後來的個停業大招 (01這麼多人挺老闆，停業幹嘛？)
個人積分：26403分
文章編號：87868103
個人積分：26403分
文章編號：87868276
個人積分：3321分
文章編號：87868869
說到底也只不過是一個小小的消費糾紛而已，扮的這麼悲情，我是有點想吐
