搞不懂反核的人在想甚麼??


tubaman wrote:
這個六ケ所原燃PRセ...(恕刪)


核燃料再處理工廠只是核燃料回收處理系統的核心而已
如果沒有核電廠要使用MOX燃料. 沒有高速增殖爐或加速器驅動爐來消耗廢料/製造原料
就算重新製作出來的產品也無用武之地

現階段這種計畫不是台灣玩得起. 有需要再請人家幫忙處理就好
tubaman wrote:
這個六ケ所原燃PRセ...(恕刪)


放射性廢棄物再處理工廠就是減容,台灣已經在核二廠有建立,減少放射性廢棄物儲存桶量

至於用過核燃料再處理


一、核能發電之用過核子燃料仍含有約96%之可回收能源物質,為求能源之永續發展,用過核子燃料再處理及核燃料循環再利用已成為國際新趨勢,且根據國際間再處理之經驗顯示,再處理後産生之廢棄物,其體積僅約為用過核子燃料直接處置體積之五分之一,放射性僅約為用過核子燃料直接處置之十分之一,長期安定性更佳,更利於最終處置或儲存,而且,再處理後之廢棄物已不含國際核子保防管制物質(鈽及鈾)。

二、為因應國際新趨勢,並考量美國政策轉為支持再處理,及參考日本與韓國等缺乏自產能源之國家均積極推動再處理策略,台電自2007年起,向具有再處理設施及能力之英法日俄等四國洽詢蒐集資料,並評估將用過核子燃料送往國外再處理之可能性。

三、依台美核能合作協定及國際原子能總署核子保防之規定,我國用過核子燃料進行再處理須事先徵得核能電廠供應國(美國)同意,且涉及回收鈾與鈽元素之市場交易、用過核子燃料海外運送、再處理服務費用、再處理後之玻璃固化廢棄物之貯存等議題,宜先透過少量實際計畫之執行來驗證其可行性。

台灣現階段不建核燃料再處理廠原因就是美國不同意(核武)及台灣用過核燃料量太少



piwu0531 wrote:
人家已經糾正你這麼多...(恕刪)


就像所有運行核電廠的人一樣都說他們的核電廠有多安全吧啦吧啦

在福島出事之前,你去問他們核電廠有無問題,他們一定會告訴你那是座全世界最安全的核電廠

事實擺在眼前,事情就是發生了,任你在那歸類是什麼原因、藉口又有何用

下次再發生事故後又會說什麼藉口呢?而那座發生事故的電廠在發生事故前還不是信誓旦旦垂胸頓地發誓是全世界最安全電廠

文包 wrote:
如果核災能像三哩島這...(恕刪)


事件發生時周邊居民都沒撤離?

撤離都不用成本?
出問題後會怎樣?

長期追蹤報告有提到癌症發生率下降,長崎廣島人瑞增加,三浬島持續運作周圍數萬人......車諾比也持續運作了好幾年......

出問題會怎樣呢?
結果核災後,居民更健康了......

伊朗的Ramsar居民接受100倍福島核災的劑量:
http://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E6%8B%89%E5%A7%86%E8%96%A9%E7%88%BE

結果使得當地成為度假聖地,泡溫泉治病。
當你還是一隻精子的時候,照到紫外線肯定被秒殺。

現在你變大隻了,只有紫外線才能讓你的膽固醇在肝腎裡氧化成維他命D,協助你抗癌和吸收鈣質。
塑化劑吃了30年有任何病例嗎?為何禁止?

三聚氰胺又怕個鳥

人民苦不堪言我們要的是便宜啊

initail wrote:
出問題後會怎樣?

長期追蹤報告有提到癌症發生率下降,長崎廣島人瑞增加,三浬島持續運作周圍數萬人......車諾比也持續運作了好幾年......

出問題會怎樣呢?


你可以出書了

initail wrote:
當你還是一隻精子的時...(恕刪)


別講精子了,怎麼不列一下你的電價
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 83)

今日熱門文章 網友點擊推薦!