搞不懂~~為何要支持核電?!

89. wrote:
錯

有核電廠台灣人死亡率 a (0/2300,0000)

沒核電廠臺灣人死亡率 b (5000/2300,0000)


根據真實數據計算
a < b


你懂機率嗎？

k.k2001 wrote:
每個正常的核電廠安全都是萬無一失
為何全球只有400多個核電廠，短短幾十年卻已2座嚴重事故？且都是蓋核能電廠的國家
這個機率又該何解？

annihilator wrote:
連我的題目都看不懂，原來你還真的不懂機率。

annihilator wrote:
你可以去跟 921 地震災民解釋一下機率？機率就是 0 跟 > 0 而已。

沒有核電廠，不會減少天災發生的機率。
但是發生那種天災後的存活率，有沒有核電廠，機率的差別是 0 跟 > 0。

你懂機率嗎？

soscoco wrote:
你確定？竹科一票公司...(恕刪)

89. wrote:
1.沒人跟你說電廠安全都是萬無一失

2.400多個核電廠，四十年過去只有兩個事故，拜託，這很低好嗎？...(恕刪)

kantinger wrote:
游離輻射跟非游離輻射就差很多

照太陽跟照x光差多不多

k.k2001 wrote:

89. wrote:
1.沒人跟你說電廠安全都是萬無一失

2.400多個核電廠，四十年過去只有兩個事故，拜託，這很低好嗎？...(恕刪)

或許問題就在這吧！

89. wrote:
不管有沒有天災

核電場對死亡率的增加都小於火力發電廠

annihilator wrote:
有大型不可抗力天災的狀況下，

核電廠：爐心熔毀，方圓數十公里生存機率 = 0

火力發電廠：爆炸停擺，方圓數十公里生存機率 > 0

這樣還不懂嗎？