小夢認知 wrote:
不知道你是想要怎樣的...(恕刪)
那我就更不明白了，核電多了11%，減碳成果7~8%，其中包含家庭用天然氣減少、用電量縮減、天然氣減用和核能發電擴增。
再細細的看下去，其中3%是用電需求降低，2.5%是再生能源，那核電了不起減了1.5%~2.5%，而且我還沒把家用天然氣所降排碳算進去，故他們的結論也只說：「自2010年開始，能源供應區塊碳排放能下降，幾乎可以全部算是發電廠的功勞」，只含糊說核電也有減碳功用，這也太不清不楚了吧，小夢大你覺的呢?
個人積分：18分
文章編號：42640993
個人積分：11分
文章編號：42641113
個人積分：18分
文章編號：42641172
個人積分：20分
文章編號：42641727
個人積分：0分
文章編號：42645181
kangksh wrote:
這我相信幾位大大 不...(恕刪)
我倒覺得，排碳問題在台灣，只是現階段抗拒反核的藉口罷了!
台灣要減少排碳，最基本的就是要減低用電!
還有相關高污染產業，問題是，擁核派基本上，
都是提升用電量，還有支持六輕七輕這些高排碳產業同一群人!
因為這些產業，是他們的既得利益!
我們就來討論台電好了，你覺得台電會在意什麼減碳嗎?
不可能! 不管核四蓋不蓋，以後核能廢不廢，台灣二十年內，
不可能脫離以火力發電為主的結構，很簡單，它最便宜! (核電的便宜是把其他必要如廢廠費用
去掉得到的全世界最低結果!) 加上國內政策就是補貼虧損的用電，
尤其是企業用電! 台電自己在這方面作為是什麼?
就是努力增建火力發電機組，到2018年，我們五年內新建機組，比一個核四廠發電量還多!
台電一面告訴大家要減碳，所以用核能要核四，但又告訴大家我們電不夠，所以火力電廠繼續猛建，
反正不夠再建，你覺得這真的當減碳一回事?
真正要減少台灣的排碳，唯一正確的作法，就是全力減少全國耗電量，而非改建核電廠!
因為核電廠不可能成為台灣發電主力，就算免除安全問題，它一樣比火力發電更貴!
核電廠現在越建成本越高，連奇異公司自己都覺得吃不消，找不到理由來說服大家用它!
台電現在會在省電節能上努力嗎? 會! 嘴巴會! 但實際上不會! 為什麼?
蓋電廠，增加機組有錢賺啊! 管你哪種發電! 唯一的問題就是: 補貼用電，造成虧損，
台電容易變成眾矢，所以表面功夫還是得做做! 不過對台電來講沒差，反正國內又不是電力自由化，
不像美國，核電廠搞一搞搞到自己打不過天然氣倒掉，台電只要伸手要錢就好，搞定那些立委就好!
台灣這些立委連區區徐老闆的ETC這種不平等條款都敢包庇，幫台電這個"唯一""不能倒"的電廠
護航算什麼?
最後我再總結一下: 只有減少整個國家用電，用各種手段，如改善線路品質減少消耗，
改變國人用電習慣，改變高耗能產業結構，這些才是真正長遠可行的減碳之道!
在那邊吵哪個電廠比較不排碳，那都是鬥爭手段藉口罷了! 很明顯的，雖然減碳很重要，
但是目前全世界並沒有大量以核電廠來取代火力電廠，達到這個目的的趨勢! 就這麼簡單!
個人積分：254分
文章編號：42645325
，能不能麻煩先以身作則一下?
個人積分：3分
文章編號：42645388
個人積分：3分
文章編號：42645552
個人積分：254分
文章編號：42645572
個人積分：18分
文章編號：42645682
