是否有可能有二次施工？
第一次依循舊時灌溉管道，與崗山仔二之二號工程溝通，一般圓管較易施工，穿過鐵路容易，也較矮；而左邊明管是否有通連，不明？
第二次施工，二聖路疏洪工程，改為大的方形預鑄，左邊明(圓)管插入，右邊接二聖路(管型未知)？
依年代，崗山仔二之二號工程時期，若用方型涵管施工，在當時算是先進，更何況是個小包商，應較不可能，所以推測為圓形管。
若有第一次施工，人孔蓋的存在，與相關人員的堅決承認，就可解釋。
為了擴大疏洪效果，也有經費，有了二次施工，採用方形管。(工程日期，名稱，推測可能是 ~ 二聖路疏洪工程，但府方否認)
此工程地點位置特殊，就算第一次工程包商已經過世，施工人員應還有健在者，參與的工人應會有印象，加上方形涵管施工，非一般路邊小型排水溝工程，需大型機具，檢調若有心，汙點證人不難找；若真有第二次施工，那更容易追查。
為何資料會如此的不透明，是有但有因由，不想讓外界明白，還是螺絲鬆滿地，真的不明。
府方又放出一個對他們有利的公文(特許管線可共存)，箱涵 C 的還是不見天日。
冤雨沉落，淚流成河，期望善眾，能使清明。
希望 高雄早日，雨停，天晴。
檢調 加油！
受災戶，救災人員，現場志工 辛苦了！加油！
沉默益照見，理性善守護！
祝福 台灣！
