個人積分：1727分
文章編號：63989880
航空公司超賣機位一向都是常態, 而且是習以為常
不過把人從飛機上拉下來或是打成豬頭, 這機率很小的, 你避開聯合航空應該就沒事
機位超賣, 就是有人會搭不上飛機, 誰是搭不上飛機的高危險群呢?
所謂的有優先權的乘客可以擠掉其他乘客, 那是硬凹強辯的鬼話, 你們不需要相信
散客是比團客危險, 跟團通常比較安全,因為團體票要團進團出的.
不是買低價票的會被優先拉掉, 反而回程的會比去程的危險. 因為去程的就是有要事才會出國, 比較不敢動他, 回程的就是玩完了要回家休息, 這個比較好欺負
要拉掉旅客, 不會在一開始check in就決定要拉掉多少人, 都是一直有旅客報到, 占掉位置, 空位越來越少, 排隊的人龍卻絲毫不減的時候才會開始考慮要拉掉誰
所以, 買廉價機票比較危險這是在唬外行人的, 騙肖
報到時間越晚越危險這倒是真的
有些人會喜歡拖時間, 覺得太早到機場排隊是浪費時間, 那些早早去排隊的都是傻子
其實, 早點去排隊是比較安全的, 你拿到登機証就安全了, 要拉掉的就不會是你, 而是那些排在隊伍最後的人
在來, 進了候機室, 不要忙著逛免稅商店逛到忘了時間, 有特權員工要插隊, 登機時間截止就乾脆不廣播了, 你在免稅商店不要篤定航空公司會廣播你的名字, 這時候不是你被拉下來, 而是你No show
個人積分：906分
文章編號：63989893
個人積分：980分
文章編號：63989942
jiunyiu wrote:
Our agents were left with no choice but to call Chicago Aviation Security Officers to assist in removing the customer from the flight...(恕刪)
這能說明什麼
Aviation Security是獲得誰的授權removing the customer from the flight
很顯然
我相信政府官員或者說Aviation Security的長官一定不會同意授權這樣粗暴去執行職務
我相信您也同意
但是
如果
agent要求Aviation Security做這樣粗暴行為
而Aviation Security接受並執行
我相信
一定不是因為agent的要求
而是Aviation Security的職業判斷
或者你把Aviation Security當作是機器人?
一個很猥瑣的強暴前科累犯
跳下河裡去救一個溺水的女子
一定不是為了摸奶而已
我不是說UA是對的是無責任的
動機是什麼?
Aviation Security為什麼要這麼聽話?
就算是菲爾普斯也不就得是好的救生員
套用很多人用租屋來解釋這件事情
你是房客
我是趕著要賣房子想趕你出門的房東
我當然情理法都站不住腳
接著吵架
我報警
警察來了
我堅持你應該遷出
你據理力爭地拒絕
結果警察粗暴地把你拖出我的屋子
我應該要為警察的行為負責?
---------------------------------------------------
補充
我不是來開戰的
如果你堅持
我應該為了你被警察趕出我的房子負責
OK
SUE ME
我就不再回應了
個人積分：18分
文章編號：63989979
個人積分：822分
文章編號：63989994
個人積分：230分
文章編號：63990092
個人積分：230分
文章編號：63990152
個人積分：906分
文章編號：63990161
個人積分：906分
文章編號：63990332
個人積分：1727分
文章編號：63990383
關閉廣告