男人40一隻嘴 wrote:
你知道網路來源不會只...(恕刪)

爬文之後,發覺你與網友說話,口氣都很嗆!
能不能弱弱的問一下:
你上01發文前,都先吃了炸藥還是威爾剛?
tingm98 wrote:
你的ip不一樣的太過嚴重了吧!
你的論述?你的論述是甚麼?罵粗話?

原來侯友宜主動詆毀過韓國瑜?那韓應該去告侯喔!


可憐,現在還想要用IP來判斷地區的人,到底是有多麼脫離現實?
這樣吧,你都查了那麼多的IP了,不如你跟我說說,我今天的IP出現在哪些區域?
讓我看看今天活動範圍不超過方圓3公里的我,IP多會跳!


然後我們來看看

這張圖裡面,
我的論述是:
[侯友宜是因公務而婉拒選務]

[有的國民黨員是主動上媒體詆譭黨提名人],
後者被黨處分是合情合理。

結果你直接說我的意思是
[侯友宜主動詆毀過韓國瑜],
嗯?

你們這類人,不會[斷章取義把別人沒說過的話塞到別人嘴裡]就不會講話了是不是?

你不僅喜歡恐嚇別人,
連一般邏輯和中文理解能力也低到令人髮指啊。

現在開始肉搜我了?
某群人果然是心有靈犀,
連在網路上對付異己的方式都同一組SOP.

男人40一隻嘴 wrote:
可憐,現在還想要用IP...(恕刪)
你有沒有罵郭董是失意政客?
你啊,就別再臭屁了!
爬你的文,除了到處亂嗆外,還有甚麼?
你的文談了甚麼論述?


tingm98 wrote:
你有沒有罵郭董是失意政客?
你啊,就別再臭屁了!
爬你的文,除了到處亂嗆外,還有甚麼?
你的文談了甚麼論述?


就說你的中文理解程度堪慮。

[柯痞的台民黨專收失意政客],
然後你得到郭台銘是失意政客的結論?



郭台銘加入柯痞的台民黨了嗎?

說說看。



再貼一次我對於你的主觀結論:
你不僅喜歡恐嚇別人,
連一般邏輯和中文理解能力也低到令人髮指啊。
男人40一隻嘴 wrote:
就說你的中文理解程度堪慮。
[柯痞的台民黨專收失意政客],
然後你得到郭台銘是失意政客的結論?
郭台銘加入柯痞的台民黨了嗎?
說說看。
1.開始害怕不敢承認了?
2.我的中文理解程度堪慮,那你的中文程度呢?

不管網友是誰,你的發言就是嗆!
下圖,一發言就說:什麼鳥分析?
男人40一隻嘴 wrote:
再貼一次我對於你的主觀結論:
你不僅喜歡恐嚇別人,
連一般邏輯和中文理解能力也低到令人髮指啊。

1.按照你的邏輯,提告最多人的韓家,最喜歡恐嚇別人嗎?
你慣性的用字,確實該時刻擔心被告。還好,你遇到我提點你!
2.敢說敢擔,卻害怕承認了?爬了你那麼多文,你好意思說邏輯與中文程度?
tingm98 wrote:
1.開始害怕不敢承認了?
2.我的中文理解程度堪慮,那你的中文程度呢?

不管網友是誰,你的發言就是嗆!
一發言就說:什麼鳥分析?


覺得分析很鳥,不能批?
不是每個人都需要溫良恭儉讓的。

1.直接說[郭董是失意政客]的是你,現在又要把話塞別人嘴裡?
你這招要玩幾次?

2.我的中文理解能力沒到很好,但至少不會想要把話塞到別人嘴裡構陷他人,更不會用訟棍手段恐嚇論壇其他的討論者。

晚餐吃飽飽,上來簽個到
畢節望族後裔
tingm98 wrote:
1.按照你的邏輯,提告最多人的韓家,最喜歡恐嚇別人嗎?
你慣性的用字,確實該時刻擔心被告。還好,你遇到我提點你!


韓喜不喜歡恐嚇別人,不關我的事。

倒是有人一開始就在喊備份,
確實讓對法律不熟的網友心生恐懼呢。
當然是不是戰績掛零的狐假虎威,那就是後面的故事了。

至於我會不會被告,
自然是不需一位戰績掛零的人費心。
男人40一隻嘴 wrote:
覺得分析很鳥,不能批?
不是每個人都需要溫良恭儉讓的。
1.直接說[郭董是失意政客]的是你,現在又要把話塞別人嘴裡?
你這招要玩幾次?
2.我的中文理解能力沒到很好,但至少不會想要把話塞到別人嘴裡構陷他人,更不會用訟棍手段恐嚇論壇其他的討論者。
1.前後文,我看得一清二楚了!

2.你罵柯p,罵了好多次,簡直像在罵小孩:


3.其實,你在網路上說話,就如我所po的截圖那樣。狂粉都是這樣說話的!不好!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 69)

今日熱門文章 網友點擊推薦!