ura0414 wrote:
嗯，你是說彭P指的蔡英文他姊說去英國參加他畢業的時間，是在10月，結果照片裡面全部都短袖的嗎？我去過最北緯的地方是北海道，夏天有時候沒出太陽，傍晚會低到15度...如果10月份會在10多度，甚至更低，如果英國緯度跟北海道差不多，那那張照片不可能10月拍的，特別是剛從台灣過去的，沒辦法馬上適應10幾度低溫還穿短袖....
turtlins wrote:
你聽誰說的？
倫敦大學當年的檔案紀錄清清楚楚記載，
蔡英文1983年6月繳交論文、10月通過口試，
倫敦大學接受英國政府ICO調查時，
明明白白告訴ICO調查委員，
校方有當年的口試報告。
1981年到1985年IALS五本論文索引期刊，
都清楚記載蔡英文論文題目、學程每一年的進度，一直到她獲頒學位，
1989年大英圖書館出版的全英論文索引The Brits Index，
也清楚記載蔡英文獲頒學位的論文題目、年份、頁數，
1987年蔡英文指導的政大碩論中，
也把蔡英文的博論列為參考文獻，
並在論文正文中參考蔡英文博論部分內容，
這些三十幾年前就存在、各種不同來源的文獻，
都以一致的記載內容證明，
蔡英文在1983年就已完成博論、1984年獲頒學位，
你卻只憑一句空話就要全部推翻？
Brian 168 wrote:
還是不懂 我就教育你
"1983年10月" 所謂的照片
你用不同時期的其他人網頁來反證
1. 年代不同, 沒有任何可比性, 你的舉例是錯誤
說不出來兩個案例之間為什麼可以類比
2. "1983年10月" 本身是否為真?
你沒有證明
無法舉證的發言 為什麼需要支持你呢?
莫非你是強迫症 需要關注?
小 YG wrote:
重點是位子騙到了，學(恕刪)
