Rongchangxiudng wrote:
怎麼出現「舊C2」? 是指C1嗎?
明渠北→南到C1 (?) 左轉→是不是就往東流，.(恕刪)
編號請看版主第一頁 version 3
我們可能左右相反, 有誤解, 以鐵道為中心的話東側有一明渠, 西側是凱旋路大排
明渠自北向南流到平交道前即轉向穿越鐵道下方(C2), 匯入A, 這樣瞭嗎?
只是以前這C2是舊管道, 不會碰到中油管路, 但不知何年被擴建變成目前的方型箱涵, 才產生包埋
個人積分：5分
文章編號：51570300
個人積分：64分
文章編號：51570348
Erichuangtw1980 wrote:
如果凱旋三路上的『A...(恕刪)
其實很奇怪，由照片來看，
箱涵D如果是排入鳳山排水系統的話，那81年的那份半張公文為何要做箱涵C來接箱涵D ?
由營建署的下水道設計指南來看，箱涵會做成借由重力的方式引水，
所以若箱涵D是往東排入鳳山溪，則是二聖路高，新富路低吧。
而箱涵D若是排入鳳山排水系統，則新富路應該也是排入鳳山溪吧，
如此一來，也許半張公文做的那段其實是二聖路靠新富路那段，先於民國81年施作。
接著再於民國83年施做箱涵D，一段一段做，然後排入鳳山排水系統。
而高雄市議會於民國79年有段會議提案記錄如下，高雄市議會
建請速將臨港線鐵路一一七東之二聖路與二聖一路銜接（即崗山仔二之二號道路）,以疏交通
裏面的文字感覺二聖路與二聖一路兩路名於民國79年前早已經敲定？
詭異的是括號內的崗山仔二之二號道路，
難道指的是未打通的平交道這一小段嗎（即二聖一路至二聖路中間)？
個人積分：18分
文章編號：51570455
個人積分：64分
文章編號：51570698
個人積分：945分
文章編號：51570946
個人積分：5分
文章編號：51570968
個人積分：18分
文章編號：51570983
個人積分：0分
文章編號：51571031
上面這個是2008年9月 網友的照片
看不出個所以然，只是爆炸的地方好像有個 平交道管理休息的改建鐵皮，跟現在差很多，有誤請指正
s. 第五圖及第七圖
blockquote>隨便講講 wrote:
youtube上有...(恕刪)
個人積分：770分
文章編號：51571160
個人積分：0分
文章編號：51571332
