lovejerry999 wrote:
連小孩子都知道遭車...(恕刪)
你在講甚麼東東?
來來來...
幫你恢復記憶。
『本案中，死者並無攜帶武器，被告之生命並無受侵害之虞。』
你認為僅有攜械才會危及人身安全
換句話說，葉員在安全無虞的情況之下，肆意將手無寸鐵的羅文昌槍擊致死，
依照你偉大的邏輯，若這不叫殺人罪那又是啥！？
判決書都貼過很多次了：
客觀而言，以當時被害人急於駕車逃離，不理被告鳴槍，而被告站於駕駛座旁開啟之車門邊，情況緊急自屬緊急，被告復具逮捕通緝犯之責任，其因此開槍，並無明顯不合理之處。
你老兄卻還要硬拗，
所以到底是真無知還是純粹跟警察有仇！？
扣你帽子！？
呵呵
敢情你有被害妄想症！？
總以為每個人都像你吃飽沒事幹！？
