我不太懂為什麼會有人說柯P甚麼都沒做呢?


無限重生 wrote:
你要不會回去爬文看...(恕刪)

要理性的討論柯P的政績很浪費時間,反正柯粉凹不了的就回~愚者的問題,智者無法回答
柯粉提出政績->被打槍是收割->提不出反駁理由,拖前任做不好的下水->.......->柯粉又提出政績->.......無限輪迴

前任當然有做不好的地方,這是可以討論的,不會為了護航而去硬凹。但是今天柯粉為了護航而硬凹,凹不過的就拉前任下水,好像柯P是不容犯錯的尊嚴,不能受公評。只要批評的人就是柯黑。批評華山命案就說前任也有捷運命案,所以現在在比爛就對了?

文大宿舍前三年都沒事,今年認定違法 柯粉就說柯P按法規行事。還列舉了一堆法條爭論。
嗡嗡包有人質疑賄選,柯粉就會大聲說,一到三代都沒事,遇到選舉就有事?
這兩套標準真是好笑。

柯P為了證明連勝文槍傷是真的,就說自己是墨綠。為了選舉就說是超越藍綠,是白的。所以代表他為了達到目的,可以隨時變換立場?

挺陳水扁一案,柯粉舉了一堆理由什麼當初是扁友會、發言人、醫療團隊不是他決定的,真是好笑,所以因為這些理由柯P就可以支持一個國際認證貪汙犯? 保外就醫還到處趴趴走破壞司法? 當初柯P為選舉講這些話現在就要承擔,2020也可能為了自己的利益又轉換立場說是墨綠,利用台北市資源幫民進黨助選,大家要再苦四年?
Ipadsir wrote:
文大宿舍前三年都沒事,今年認定違法 柯粉就說柯P按法規行事。還列舉了一堆法條爭論。
嗡嗡包有人質疑賄選,柯粉就會大聲說,一到三代都沒事,遇到選舉就有事?
這兩套標準真是好笑。



這兩樣也可以拿出來比

嗡嗡包有法條嗎?如果有法條我也來出來比

前面解答了 =>柯黑繼續貼一大堆 =>柯粉又拿出來打臉 =>柯黑就洗版 => 再重複到五大案開始 =>

在被打臉 => 無限打臉 =>結果柯P當選台北市長
enhrulee wrote: 我不是台北市民
但是我實在無法理解住在台北的人怎麼有辦法說柯P甚麼事情都沒做呢?...(恕刪)


這就是觀光客跟在地人不同的地方

真的幫不了你 wrote:
馬市長的都市計畫環...(恕刪)
英文沒有 "basic politics standards" 的用法, 不信你去問問葛特曼, 翻成中文也不通, 甚麼是基本政治標準? 原來157的中英文都很爛.
所以
這個也是柯黑?
還是反串?
我的眼睛業障真重

https://buzzorange.com/techorange/2017/09/05/ko-p-online-reputation/
標題:【柯 P 連任不如選總統】不要說我造神,數字會說話!爆量網友要柯文哲出來選總統啦(引用自科技報橘)

無限重生 wrote:
只有新聞標題在講,網路上講柯神的都是柯黑阿~

柯粉是稱呼阿伯及柯P安慰安慰

屬於親近人民的叫法,而非賴神之流謝謝指教...(恕刪)
依據主計處資料
台北市每戶可支配所得中位數
103年 1128223
106年 1128510
103-106增加了 287元,0.03% 1天增加不到1塊錢

把柯文哲捧上天
結果台北市103-106年每戶可支配所得中位數增加金額比新北市差就算了
沒想到也比花媽還差多了

原來市政做得好
每戶可支配所得中位數3年只能增加287元
這可不是憑感覺好就能安慰自己,欺騙大眾

斯雷特葛米爾 wrote:
所以這個也是柯黑?...(恕刪)


這裡面哪裡有柯粉稱柯P為柯神?

都馬是柯黑在講啊...
真的幫不了你 wrote:
那為何郝龍斌任內發生...(恕刪)


你知道差別在哪裡嗎?

差別在於華山大草原事前里長就反應茅草屋違建是治安死角,也反映租客有擾民或是脫序行為。


老實說,我個人把鄭捷案跟小燈泡案都是無法預期的隨機殺人事件。

雖然王景玉有病例在先,也是事前就知道的高風險族群。但是他不吃藥,社會局也很難知道或是強迫他。所以,我認為這兩案都算是無法預期的風險。


華山大草原分屍案,你我也討論過很多次了,那一次我改變立場而任意責怪柯市府? 我從頭到尾只有批評柯市府團隊忽視里長的反映!!!
保鑣也嚇到 wrote:
budinx 說的挺...(恕刪)


你問我? 我可是認同budinx大大整理的資料勒...

無限重生 wrote:
這兩樣也可以拿出來...(恕刪)

這什麼邏輯啊?嗡嗡包的法條?
是不是賄選當然有法條可認定。嗡嗡包沒法條,所以只要送的東西沒法條就不算賄選?太好笑了
這就是柯粉的邏輯,還真是下限無極限耶~~~
其他柯粉來幫他凹回來吧
要回也有誠意全部都回吧,隨便選一個回就想敷衍,還毫無邏輯。戰力變弱了喔!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 1190)

今日熱門文章 網友點擊推薦!