Shuuta wrote:
廢死聯盟吳副召於21...(恕刪)
叫那些獄警出來~~把那些死刑犯跟那些廢死聯盟關在一起~~讓他們一起生活一個星期就好~~
這星期發生什麼事情~~外界不要干涉~~
他那些人好好去"教導"那些死刑犯吧~~!
看他們多會教
個人積分：13分
文章編號：19416139
個人積分：33分
文章編號：19416558
個人積分：279分
文章編號：19416784
個人積分：5分
文章編號：19418061
Nirvana_ wrote:
該名被告十七歲因殺人...(恕刪)
樓上好像誤解了這個作者的反諷之意。
其實這件事跟廢除死刑的關係並不大的，整件事要檢討的應該是「審核他假釋的人」。為了人家看他一眼就把人踹倒在地重擊的人，暴戾之氣根本未除，不知道為什麼可以獲得假釋呢？「假釋」應該是給行為良好、有悔意的受刑人，難道這些人在審核時不知道嗎？
其實這一點，應該是採取連帶責任制，假釋的審核委員應該要具名同意並保證假釋犯不再犯，如果假釋犯又犯下刑度一定程度以上的重罪，那麼受害人可以聲請國家賠償，並對同意假釋人員提起瀆職的訴訟。
只有這樣，假釋才不會浮濫。
PS：倒是後來的法官在審理上其實也很難認定他有不對，畢竟「殺人犯意」真的是很難去認定的，對方有「殺人前科」與他有「殺人犯意」不見得是相同。我理解大家在情緒上很難接受該案以傷害罪來論處，不過實務來說，確實「傷害致人於死」罪比較合乎以往的判例。這不是法官的問題，而是大家在情感上與後果上不認為「傷害致人與死」與「殺人」有何不同，但他們卻在法律上有區分。
個人積分：11分
文章編號：19418240
個人積分：21分
文章編號：19418305
個人積分：1分
文章編號：19418357
個人積分：11分
文章編號：19418639
個人積分：570分
文章編號：19419092
個人積分：279分
文章編號：19421986
