nitendo wrote:
台灣本來就只會搞民粹,理盲又濫情

==========================

原來...為自己的健康而怒吼 叫理盲又濫情!?
會說這種話的人 就好像現在的官員一樣 充滿著階級優越感
( 我是官 所以我說的就是真理 妳們這些死老百姓懂個鳥.... 理盲又濫情 )


天龍國民果然是美牛最大客戶....請多吃點喔!!!



( 還有 紐澳牛及台灣牛不合您胃口 請勿食用 謝謝!! )

看不下去4650 wrote:
我不知道,所以我很好...(恕刪)


只要像歐盟一樣嚴格把關,有疑似造成人體有害的添加物,都不開放,那只要是地球上的牛都可以吃!

瘦肉精才是主要問題。為何樓主要模糊焦點呢?


rtx_itd wrote:
那美國說台灣牛加了一百種添加物的依據是什麼?
是嘴砲?還是夢到的?...


這就彷彿有人打了恐嚇電話,說飛機上有炸彈。

不管真假,停飛、檢查,總錯不了吧?

而且,說這話的人,不是什麼嘴砲網民,而是一個美國官員,在正式場合說的。

就以台灣農畜業者的素質,要說「這飛機上裝炸彈的可能性很低」,我不知你們信不信,反正我是不信。


mo0928o1 wrote:
台灣某些人為了保護皇上
我看連大便都敢吃了


吃屎博士 : 叫我嗎?
打嘴砲 練身體

yhchao wrote:
原來...為自己的健康而怒吼 叫理盲又濫情!?...(恕刪)


正因為擔心自己的健康,所以想知道「吃進一百種添加物」的危害大,還是「吃進瘦肉精」的危害大。

只要是消費者,都會是這樣的立場吧?

你怎麼不站在消費者的立場,反而跑到農畜業者的立場去了?
看不下去4650 wrote:
不是假設性,而是擺在眼前的選擇。

美牛入境,看來無可避免。

台牛美牛,要吃哪個?我們需要專家的意見。不要只盯著瘦肉精看,其他添加物也得一一檢驗。統統不行,就真的統統別吃


1. 我所謂的假設,是指你上篇文章所謂的1百多種添加物;如果你沒有證據,那就是假設性議題
2. 無可避免==無能 (無能力阻止強迫推銷)
3. 不是統統別吃,應該是要無法通過檢驗者,全部下架;也就是目前地方政府做的事

所以中央政府在這件事做了什麼?
1. 捅婁子給地方政府收尾
2. 告訴你進口的東西有毒,毒不死人,還是可以賣,自行判斷要不要吃
看不下去4650 wrote:
「吃進一百種添加物」的危害大,還是「吃進瘦肉精」的危害大...(恕刪)
請把一百種添加物列名清楚,再討論有沒有比瘦肉精還毒。
看不下去4650 wrote:
美國「大使」司徒文說...(恕刪)

司徒文沒說的是,美國農牧食品業使用添加劑的情形也不遑多讓(EX 可樂、乳酪)。
不然美國人提倡生機飲食是在說假的?
看不下去4650 wrote:
我是不相信美牛純淨無害。

但就因如此,要我相信台牛純淨無害,也沒那麼容易。

現在的問題是:如果你不是美國人、不是台灣人,只是個地球人,擺在眼前的選擇只有台牛與美牛,你吃哪一個?


被台灣人殺死也是死,被美國人殺死也是死~

所以美國人殺人是OK的?~

真是有趣的邏輯~


因為台灣牛有可能添加了一百多種添加物,所以多開放一種可能只有一種瘦肉精的美國牛是OK的?~

這邏輯一整個讚!~


看不下去4650 wrote:
正因為擔心自己的健康...(恕刪)你怎麼不站在消費者的立場,反而跑到農畜業者的立場去了?


你怎麼不站在台灣農畜業者的立場,反而跑到美國農畜業者的立場去了?~


看不下去4650 wrote:
你說到重點了。

那麼,我們的一百種添加物,是否個個無害?

人家的添加物,是否天天害死人?


你也說到重點了
那台灣牛是否也天天吃死人??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!