nitendo wrote:台灣本來就只會搞民粹,理盲又濫情 ==========================原來...為自己的健康而怒吼 叫理盲又濫情!?會說這種話的人 就好像現在的官員一樣 充滿著階級優越感( 我是官 所以我說的就是真理 妳們這些死老百姓懂個鳥.... 理盲又濫情 )天龍國民果然是美牛最大客戶....請多吃點喔!!!( 還有 紐澳牛及台灣牛不合您胃口 請勿食用 謝謝!! )
rtx_itd wrote:那美國說台灣牛加了一百種添加物的依據是什麼?是嘴砲?還是夢到的?... 這就彷彿有人打了恐嚇電話,說飛機上有炸彈。不管真假,停飛、檢查,總錯不了吧?而且,說這話的人,不是什麼嘴砲網民,而是一個美國官員,在正式場合說的。就以台灣農畜業者的素質,要說「這飛機上裝炸彈的可能性很低」,我不知你們信不信,反正我是不信。
yhchao wrote:原來...為自己的健康而怒吼 叫理盲又濫情!?...(恕刪) 正因為擔心自己的健康,所以想知道「吃進一百種添加物」的危害大,還是「吃進瘦肉精」的危害大。只要是消費者,都會是這樣的立場吧?你怎麼不站在消費者的立場,反而跑到農畜業者的立場去了?
看不下去4650 wrote:不是假設性,而是擺在眼前的選擇。美牛入境,看來無可避免。台牛美牛,要吃哪個?我們需要專家的意見。不要只盯著瘦肉精看,其他添加物也得一一檢驗。統統不行,就真的統統別吃 1. 我所謂的假設,是指你上篇文章所謂的1百多種添加物;如果你沒有證據,那就是假設性議題2. 無可避免==無能 (無能力阻止強迫推銷)3. 不是統統別吃,應該是要無法通過檢驗者,全部下架;也就是目前地方政府做的事所以中央政府在這件事做了什麼?1. 捅婁子給地方政府收尾2. 告訴你進口的東西有毒,毒不死人,還是可以賣,自行判斷要不要吃
看不下去4650 wrote:我是不相信美牛純淨無害。但就因如此,要我相信台牛純淨無害,也沒那麼容易。現在的問題是:如果你不是美國人、不是台灣人,只是個地球人,擺在眼前的選擇只有台牛與美牛,你吃哪一個? 被台灣人殺死也是死,被美國人殺死也是死~所以美國人殺人是OK的?~真是有趣的邏輯~因為台灣牛有可能添加了一百多種添加物,所以多開放一種可能只有一種瘦肉精的美國牛是OK的?~這邏輯一整個讚!~看不下去4650 wrote:正因為擔心自己的健康...(恕刪)你怎麼不站在消費者的立場,反而跑到農畜業者的立場去了? 你怎麼不站在台灣農畜業者的立場,反而跑到美國農畜業者的立場去了?~