拖累廢人 wrote:
那為什麼馬總統說我們吃了4年的瘦肉精美牛?????????????????...(恕刪)
這有很難理解嗎?
開放後的四年裡完全不驗瘦肉精 直到交接給下一任的衛生署
新接棒的衛生署針對美國肉品來查驗瘦肉精 這一驗 不能說的祕密就出包了
不過不太能理解的就是
為何前任衛生署長可以不用被究責?
只說一個美方的秘密協議就可以不用追究前朝衛生署長的責任嗎
感覺上兩黨都想把責任推給土城王而已
個人積分：268分
文章編號：36592866
個人積分：163分
文章編號：36593030
個人積分：268分
文章編號：36593501
個人積分：61分
文章編號：36595250
個人積分：163分
文章編號：36596272
個人積分：163分
文章編號：36596339
個人積分：2分
文章編號：36603705
個人積分：2分
文章編號：36603724
個人積分：18分
文章編號：36603946
han172189 wrote:
剛剛在電視上，看到楊志良講美牛的來龍去脈
2007年，當時政府重新開放美牛進口
並且通報WTO，準備容許牛和豬含瘦肉精
因為接近大選和豬農反對，所以瘦肉精後來沒有開放
但是政府私下承諾美國，對美國牛肉不驗瘦肉精
後來換黨執政，負責單位商檢局仍繼續不驗瘦肉精，
但新政府不知對美國有承諾
直到三年後，檢驗業務由商檢局換成衛生署
衛生署在不知情的情況下，對美牛檢驗瘦肉精，事情才暴發出來！
所以美國以台灣違反承諾為由，中止TIFA談判！
所以你的立場是支持美牛?? 拒絕美牛??
從文中我只看到藍綠鬥爭,自我思考的內容何在....誰當家我都反對美牛!!
我知道你跟楊都想推給前朝,政治立場鮮明,那接下來呢? 就可以說服人民吃?
吃美牛跟支持政黨是兩回事阿~
個人積分：118分
文章編號：36603994
laurance0622 wrote:
所以你的立場是支持美...(恕刪)
您說到重點了
有些人(也許)知道自己做的事情是錯的
但自己在做這些錯事的時候
只要把這些事情歸咎於和自己立場對立的人,
就可以說服自己是對的
這就是標準的只有xx(請自行填入藍綠or立場),沒有是非
我只問一句,現在難道反瘦肉精(狂牛症)美國牛肉的
難道只有民進黨的人?
如果不只是的話,貼這篇文章的用意是...?
另外,我也想問
就算阿扁真有承諾,卻又可以在當時在野的KMT反對之下踩煞車不開放
為何馬先生現在不能這樣做??
