kenyawu wrote:
說真的這次三...(恕刪)
既然如次，這篇為何出現??敢快寫一篇感謝文，
國際行銷就是這樣，請不要再用台灣內的神功護體，出了台灣真的不行，只能自high....
個人積分：5分
文章編號：37554271
個人積分：108分
文章編號：37554311
)
個人積分：0分
文章編號：37554434
隨便一個新浪網的加料不實報導 可以讓一堆憤青不分青紅皂白的罵高麗罵成這樣
這是開版引用的新浪網
這是外國原文報導
看的懂英文的就知道 不過是奧運委員會要保護有贊助奧運的廠商
三爽從頭到尾只出現過一句 還是跟麥當勞 可口可樂擺在一起的
HTC連個屁都沒提到
下面還一句
Seibel said British athletes are welcome to wear headphones made by games sponsor Panasonic.
不要那麼容易被人牽著鼻子走好嗎
能先反反無良財團再來反韓嗎
個人積分：145分
文章編號：37554450
個人積分：1分
文章編號：37554455
ATB wrote:
我想請問樓主在哪篇原文報導裡面看到Samsung 跟奧委會施壓的？
我看了好多篇都只說因為奧委會不希望選手使用非贊助商的產品所以不希望選手用Beats的耳機
樓主這樣子是不是移花接木阿？ 還是我程度太差找不到有關三星施壓的報導？.(恕刪)
這篇對岸的報導寫得很清楚。南方都市報
個人積分：55分
文章編號：37554468
個人積分：1分
文章編號：37554504
個人積分：49分
文章編號：37554516
個人積分：654分
文章編號：37554519
個人積分：21分
文章編號：37554523
關閉廣告