從hTC事件看台灣

井上村 wrote:
產品都已經出來了要改善什麼?要改善也只能是下一代產品
更別說回饋，要降價或要贈品
這不是要糖吃不然?

井上村 wrote:
你有研究過三星嗎?
你知道90年代，三星幫日企代工多少產品因為良率不足或未達標準有多少嗎?
你知道那時候被退貨的商品都跑哪去了嗎?.....是的，都在韓國內銷市場消掉了
你知道三星電子從90年代到現在有多少樣產品像剛剛提到的例子，往韓國內銷市場倒嗎?
告訴你個答案，90年代的家電，小到收音機，大到冰箱......
你知道三星當初做DRAM 與 NAND Flash的時候產品有多慘嗎?
全靠韓國內銷市場撐起了三星的研發與挖角
三星給予韓國內銷市場多少次的次級品了，韓國市場通通接受
這就是如今為何韓國的三星如今巨大的原因之一
賺了研發、賺了荷包

ccl5988 wrote:
而是要用次一級的cpu賣高一級的價格...(恕刪)

ccl5988 wrote:
如果這個事件發生在iphine或s3上面

ccl5988 wrote:
為什麼你會認為一間公司掛了
台灣就掛了

井上村 wrote:
hTC是否值得扶植，政府是否要出手，這對我來說並不是重點，重點是別讓愛台灣這句話淪為口號，也別讓這句話成為台商保護傘，錯的確實要改，但沒必要向打落水狗一樣，批到一文不值，你不爽可以不買，更不用勉強支持，把單一事件擴大解讀實在沒必要，但對的請盡量支持。...(恕刪)

cute5566 wrote:
並且改進之前的錯誤決策,降價或是有條件的升級在國際上多的是
今天htc除了承認錯誤以外,是做過什麼讓人覺得揪感心的事了?

cute5566 wrote:
以前的三星跟現在的宏達電更是兩個不同的例子
以前的三星技術還沒到那種層次,所以韓國基於培養企業的觀念去支持它
現在的三星如果再把次級品給南韓,然後大言不慚說:三星是北韓人的品牌
你覺得南韓人還會去支持它?

井上村 wrote:
全靠韓國內銷市場撐起了三星的研發與挖角

井上村 wrote:
王雪紅：hTC是中國人的品牌

cute5566 wrote:
那消費者也是站在對自己有利的基點上去選擇產品
這叫要糖吃?

jobba wrote:
每次看到HTC,在桃...(恕刪)

井上村 wrote:
重點是"不用把單一事件擴大解讀實在沒必要，但對的請盡量支持"

井上村 wrote:
三星為何要說他是北韓的產品?但他可以很大聲的說他是韓國的產品

井上村 wrote:
這一段去看
到底是誰講hTC是中國的產品，那一段寫得非常清楚
扭曲是名嘴常幹的事，聳動的話題才是新聞的焦點

cute5566 wrote:
但是樓主你講了那麼多,還是沒提出htc又做對在哪裡?
它對了什麼要消費者去支持?...(恕刪)

cute5566 wrote:
但是三星沒拍馬屁的說,他是北韓品牌

cute5566 wrote:
在現今的世界,說中國人的品牌,本就會被外國跟對岸當成中國品牌
我是不知道你出過國沒有,但是我可以很理性清楚的跟你說
我出國說過我是中國人,但是每個外國人都一致的認為中國人=中華人民共和國
所以我後來只會說我是臺灣人

cute5566 wrote:
她難道沒想過以她的身份地位,別人對她的檢視是用放大鏡去看的嗎?
她難不成不知道這種新聞會在對岸造成衝擊嗎?
說到底王小姐就是想獲得龐大利潤,那既然她選擇用政治去切入商業
那別人即使用政治角度去檢視她,也是她該自負的後果