《衛報》：專利戰火緜延損市場競爭與發展

tadashi

614分

41樓

tadashi

個人積分：614分

文章編號：38028187

benison868 wrote:
有限的硬體+封閉的系統=假的穩定好用
有限的硬體+封閉的系統=獲利吸血
開放的硬體+開放的系統，
還能穩定好用那才叫做實力。(恕刪)

某封閉硬體+封閉系統的手機已經上市了三年，今年秋季還是有最新版的系統可以更新
而大部分開放的硬體+開放的系統的手機，一年前的機種有多少機率可以升級到最新版?
當然你也可以說你都完全不會想要更新新的系統啦

而App的質量就更不用說了(質量，不是數量唷)
噢...當然你也可以說你都不下載不使用APP的啦

把智慧型手機當成普通手機來用的也是大有人在呀，不是嘛?

benison868

168分

樓主

benison868

個人積分：168分

文章編號：38028203

因為三星目前對他最有威脅，

光NOTE的設計，

讓就算還沒出的IP5我都沒興趣了，

你是蘋果你會找誰開刀，找HTC?

別跟我說找lumia，那大陸的山寨為何不告，

因為大陸山寨對他沒威脅阿.....

Mullin1493 wrote:
http://www...(恕刪)

sss22213

27分

43樓

sss22213

個人積分：27分

文章編號：38028211

怕不是怕三星輸

而是怕gn禁售，google的親兒子如果遭殃了!android就危險了!

雖然，三星輸本身就是正常的(外型太像，除了s3)，我覺得如果是換HTC那就沒那麼容易了!

外型不像，ui也不像(sense是獨一無二的吧)。

如果是sony,apple也告不成吧!

外型(android最獨特的)，ui一點都不像，應該也沒辦法吧!

先說我不是h粉，也不是爽爽爽粉。

反正，三星加油!繼續上訴!為了gn!

Mullin1493

35分

44樓

Mullin1493

個人積分：35分

文章編號：38028244

大陸山寨是誰都抄吧？
重點是為何那麼大的一間國際公司可以這樣明目張膽的抄襲？
benison868兄，您還沒對我剛所貼的圖做出解釋，
另外，Note不是這次控告的範圍，老實說，我認為Note是很不錯的產品，
在平板跟手機間做了一個很不錯的區隔。

benison868

168分

樓主

benison868

個人積分：168分

文章編號：38028249

系統更新是次等要素，能到達穩定版本就好。

我只喜歡開放原始碼的系統，
那種精神才是值得花錢買。
而洗腦式吸血就是不對，
沒有理由吧@@!!!!!

我要的是花多少錢給多好的硬體，
合理的利潤是應當，
不合理的暴利才是我最撻伐的.......

tadashi wrote:
某封閉硬體+封閉系統...(恕刪)

benison868

168分

樓主

benison868

個人積分：168分

文章編號：38028299

那他怎不告大陸山寨，
所以是手段還是壟斷，
等最後結果就知道了，
吸血就算了，
但如果真想要壟斷，
那我必反.......

其他細節內容，
這次判決可說是天時地利人和，
還沒定讞的，都很難說.....

而就算三星，我只對NOTE有興趣@@!!!!!!

Mullin1493 wrote:
大陸山寨是誰都抄吧？...(恕刪)

Mullin1493

35分

47樓

Mullin1493

個人積分：35分

文章編號：38028320

benison868 wrote:
那他怎不告大陸山寨，...(恕刪)

告山寨有一定的難度，而且山寨都屬於低端消費，
蘋果的iphone都是你所謂的暴利，每支平均售價近六百美元
兩者市場根本不同，且告也不一定有收益，不知道這個答案你滿意嗎？
另外，benison868大，你還是回避我剛貼的圖啊？
這些圖你的看法是？
另外你所謂的壟斷，蘋果在全球手機市場僅佔不足5%
三星則大概有30%
智慧型手機部分，蘋果不過16%，三星3X%，
到底是哪家比較有可能壟斷？
http://www.htc.cc/2867.html
這又怎麼說？

tadashi

614分

48樓

tadashi

個人積分：614分

文章編號：38028347

benison868 wrote:
系統更新是次等要素，...(恕刪)

不了解你所謂洗腦式吸血是只哪方面？
因為Apple的利潤很高？因為同樣價錢下硬體規格不比其他家好？

你真的覺得消費者有這麼容易洗腦嘛? 消費者付錢之前不會考慮嘛?
就算真的有人膚淺到只憑外觀購買，這不也是Apple在外觀設計上的成果?
(所以三星才要抄襲呀XD )

也許你不知道Apple在產品設計研發上投入多少資源
這和只會抄襲撿現成來模仿的廠商是不一樣的