這次到底要相信豆花妹還相信是警察??

A菜 wrote:
今天新聞有報導經紀人出來講話了，看起來不是相信誰的問題，而是當初是誰去傳的話？

借場地這種事當然不可能要豆花妹自己去借，應該都是由場務人員去交涉，如果場務自己溝通能力不好不會講，讓警方誤會他們是來佔便宜的，不給借也是合情合理的。場務借場地借不成功，為了推卸責任把過錯都推給警方這沒什麼稀奇，如果這種說法又經現場工作人員一再轉述，傳到豆花妹耳裡當然就會覺得是警方的問題，在臉書上當然也不會有好話。

無論在哪種職場裡，這種以訛傳訛、三人成虎的例子早就見怪不怪了。人性都會先相信自己熟識的人，對陌生人採取不信任的態度，被蒙蔽是很正常的事。說穿了根本不必選邊相信，叫當天那個場務出來交代清楚就真相大白了！

小王^^ wrote:
前2天，豆花妹在自己...(恕刪)

seatree wrote:
台灣總督府、中科院、...(恕刪)

FIGHTER150 wrote:
沒辦法這就是自以為納稅，就可以把公家機關當做他家廁所來去自如。

herotwoh2 wrote:
公共場所 不代表 可以當作自己家 請了解我的語意
我是說可以借用廁所 沒有說 可以隨意進出...(恕刪)

我很認真在想 wrote:
終於有不受小頭控制的...(恕刪)

herotwoh2 wrote:
我是說可以借用廁所 沒有說 可以隨意進出

左撇戎 wrote:
過氣了?不紅了?? ...(恕刪)