個人積分：1分
文章編號：39309038
個人積分：255分
文章編號：39309559
而不是憑空製造一些根本不存在的事情來大肆批評，那只是製造仇恨，對解決事情
沒有幫助。
舉個例子，昨天在某台的談話節目，標題下著什麼公務人員只用本俸繳稅，特權不公。
可是公務員明明連加班費都得繳稅，一毛錢都跑不了，什麼時候有只用本俸繳稅過？
記者可以找到哪一個公務員的扣繳憑單是用本俸一個月2萬多、一年20幾萬的數字在報稅的？
找不到的，因為本來就是全薪繳稅，可是為了製造仇恨需要題材，也可以憑空生出這樣的
題目，然後主持人跟名嘴罵成一團，還說這是理性探討？如果記者這種捏造不實消息再來謾罵
的行為不叫鬥爭，那老共的文化大革命應該也可以叫和諧新社會運動了。
個人積分：100分
文章編號：39310085
個人積分：2300分
文章編號：39311511
個人積分：24分
文章編號：39314234
個人積分：29分
文章編號：39314250
我正為了填大學志願在苦腦、不知所措中…
因我也拿不定主義，於是問問老媽的意見
我的分數可填國立大學不錯的理工科系，甚至更好
但我媽就很淡定跟我說:傻小孩，不要想太多了
去當國小老師好了，生活穩定、有退休金、寒暑假…，不會餓著就好了
我覺得怎對呢，我分數很高捏、而且男生選師院，同學都在笑
因為我沒特別想法，也知媽媽為我好，鄉下人想法比較求安穩、單純
於是我就當了國小老師。
而同時間分數跟我差不多的同學都去國立大學理工、甚至醫科
只有少數像我高分低填的去當老師…
大學四年中，我有感覺景氣還算很好…
畢業後，去實習當導師，月領3萬多，很累、要做很雜的事
從七點十分到下午五點左右，上課、改作業、管秩序、收錢、陪吃飯、睡午覺…等
有時晚上，還要接家長的電話，討論學生的事
但我很開心，因為能教學生進步很有成就感、也了解到不是每個人都很幸福的…
那時，我知道的外面的景氣是:一個學生家長做土水師父，一天2500-3000，月入約七八萬
他也開玩笑的說，他沒讀什麼書，但做勞力也不錯啦，可以養一家五口。
我是笑笑的，雖然讀到大學，收入才35k，但其碼我穩定、鐵飯碗，也不去想太多，就乖乖教書、存錢
同時間，我也知道比我大幾屆的學長姐，比較會鑽的，都放氣教職、去從商了，因為錢較多…
之後，我的學校每年也招不足教師，要50個，來3個正式的，其他的代課，沒辦法，大家都不當老師
後來，民國90幾年，景氣不好了，老師缺變搶手了，要2個來20個、最後甚至沒缺了
因為大家覺得當老師還不錯…
直到今日，我乖乖的、穩定當了快20年的老師
最近幾年，社會大中開始對教師的福利有意見了。如: 18%、課稅、補助等，都有意見
(註:18%沒記錯，83年後當老師的人就沒有了)
可是，我心想這些都是我"選擇"當老師時，就都有了啊，不是嗎
我也是因為這些，加上穩定才要當老師的啊
嫌它錢少的、不好的，就不會選了，我的學長姐跳棤的原因就在此啊
我當時，也沒羨目我的家長月入七八萬啊，因為這就是我的選擇
事過境遷，景氣變的很爛(當然跟大環境、主政也有關係)
大家倒反過來要咬這些老師們
當初，師範體系並無限制、所有人都可去考。只是大家不去考而已
怎麼，突然間，老師的薪資福利好像變得有些不公不義的感覺…
說了這麼多，我只是想表達我的想法罷了
大部分的老師選擇不想說，因為，大家會說，我們是既得利益者，當然為自已的權利
不過，有些不合理的，我個人也贊成更改
但我認為要依 信賴 及 法律不溯往 原則 才合理
要怎樣改都可以，請從此開始之後的老師人員依新的規定辦理
這樣才合理
因為這些就是我當初的 "選擇"啊
我媽的建議就是平穩，這樣有錯嗎
所以希望大家能理性看待、並且了解一切時空背景後
再來砲教職人員
而不是把大家壓成齊頭式平等才叫平等
以上，如有不妥之處，請見諒
如有意見或相關問題，請賜教。
小雞
個人積分：803分
文章編號：39314664
小亮4747 wrote:
約20年前的大學聯考...(恕刪)
PTT
蕭小姐 公務員自己call in說高薪高福利是應該的
印象中內容大概是：「公務員花費這麼多時間和金錢補習，是社會
1%~3%的菁英份子，怎麼可以跟勞工相提並論？用腦的工作和用勞力的工作本來就不
一樣！有能力的話你也可以去考公務員享受一樣的福利啊！怎麼可以為了勞工拖累公
務員的福利？成功和失敗是自己造成的，難道你們也要罵郭台銘太有錢嗎？
「你們在游手好閒的時候，我們在努力打拼！」一名公務員22日 call in進公視《有話好說》，痛批勞工勢力抬頭讓公務員的優惠福利縮水，甚至教訓勞工說「用腦力賺錢的比較高，用體力賺錢收入當然比較少。」
=> 真的不是一般人.
個人積分：127分
文章編號：39315161
所以退休後給她們福利是應該的
合理阿 那退休後福利的標準 應該是比照當時吧 而不是用現在的待遇標準
更不要說後來的人員 (1995後的雖然沒了18趴但其他也不算少)
軍人更不用說 平均40來歲就可以退休領終身俸 這更是天大的笑話
後來政府發現無法支應這麼離譜的成本 所以後來的確有在調整 但因為既得利益者當然會卯起來反彈 所以...
比較有實際的改革 應該算是從75制改為85制 但卻又保留彈性空間
每次遇到這種問題 就會有人說 是要製造階級問題 但重點是 這階級問題是誰製造出來的?
可以有差異 但差到天壤之別 就不要怪人家不滿 不要說工作多辛苦 外面的工人更辛苦更悲哀 政府有正視嗎?
個人積分：184分
文章編號：39315361
個人積分：6分
文章編號：39315601
