今天台灣民粹主義的扇動，那還是廢除軍公教人員，可以找志工來辦教育，找志工來辦公務，找志工來當義軍，可以省很多稅金。

流浪貓.

0分

41樓

流浪貓.

個人積分：0分

文章編號：39625247

薪水部分可以研議
18%部分可以比照最初原意，民間利率X1.5倍

這樣都不用吵啦，有些人的確容易被煽動沒有錯，但有些人只是不想讓國家希臘化
希臘化後政府要是在開五萬元換一元新幣制大決，大家都一起死翹翹拉

Sclld3

39分

42樓

Sclld3

個人積分：39分

文章編號：39625349

ccchin wrote:
被打臉的是苦命的非軍...(恕刪)

G-PLUS wrote:
應該說制度不合時宜，...(恕刪)

所以不要針只對軍公教
政府應該廢除健保及社會所有福利這樣才叫省

ichirohiro

143分

43樓

ichirohiro

個人積分：143分

文章編號：39625867

fisheries wrote:
要是沒國軍,
菲律賓, 越南就可大大方方的打囉..
想靠中國出手啊?...(恕刪)

中國都不敢打了, 菲律賓跟越南敢打!? 你的邏輯真是始終如一阿~~

L.A.1113

0分

44樓

L.A.1113

個人積分：0分

文章編號：39625886

meme123 wrote:
先說我不是軍教人員，...(恕刪)

你家裡幾個軍公教?

fisheries

163分

45樓

fisheries

個人積分：163分

文章編號：39626169

ichirohiro wrote:
中國都不敢打了, 菲律賓跟越南敢打!? 你的邏輯真是始終如一阿~~...(恕刪)

那是因為我們現在有國軍!
請問我的邏輯錯在哪?
況中國不是幾十年老早就打過了?

ichirohiro

143分

46樓

ichirohiro

個人積分：143分

文章編號：39626609

fisheries wrote:
那是因為我們現在有國軍!
請問我的邏輯錯在哪?...(恕刪)

邏輯喔?
老共是因為台灣有可以撐個幾天的國軍才不敢打台灣的嗎?

菲律賓跟越南會因為沒有國軍就敢大方出手打台灣嗎?

fisheries

163分

47樓

fisheries

個人積分：163分

文章編號：39626852

ichirohiro wrote:
邏輯喔?
老共是因為台灣有可以撐個幾天的國軍才不敢打台灣的嗎?
菲律賓跟越南會因為沒有國軍就敢大方出手打台灣嗎? ...(恕刪)

台灣幾十年前要是沒國軍, 現早就掛五星旗了
太平島當初要是沒駐守國軍, 老早就被越南吃掉囉..
至於台灣未來若真的沒有國軍(實質上的軍隊,武裝力量), 一定會怎樣? 我是不知道..
但後果你要負責嗎?
你要怎負責啊? 你負得起任何責任嗎?

ichirohiro

143分

48樓

ichirohiro

個人積分：143分

文章編號：39627160

tracer1000 wrote:
去年美方國防部就指出
中國軍事力量上升,臺灣國防沒進步,募兵成本高,兵力少,根本無法擔起臺灣國防...(恕刪)

矛盾的是, 這些起因的源頭都指向目前軍隊人事成本不合理的高, 而募兵制只是壓垮駱駝的最後一根稻草,

一個國家的國防預算只有3成用在武器設備上, 其他7成都是人事方面
看來中華民國作戰不是靠先進的武器, 而是靠超級賽亞人當戰力

而當我們撿討事情的核心時, 卻被講成階級鬥爭, 侮辱軍人尊嚴, 商女不知亡國恨...等

中華民國的經濟實力, 早已無法負擔這樣揮金如土的退撫制度, 現在不痛, 10年後我們就知道誰才是商女