核四根本上並無安全顧慮(美華核能微言集)


異鄉苦工 wrote:
那你擁核可以說一下萬...(恕刪)


擁核 就是因為覺得 核能基本上在這時代是唯一 乾淨的能源
當然前提要把廢料處理得好

核四 就是要把它完成 經過嚴密的審核 確認安全
然後淘汰掉舊的核廠
我們就是要監督政府把這些程序做到完善
才去啟動
我擁核 是擁核能 不是擁不完善的 核四

你說如果核災怎麼去應變?
那我問你 搭飛機掉下來 怎麼應變???

任何東西都有風險存在
我們要求就是要降低風險
飛機起飛就是要檢查 定期保養
避免在不適合的天氣下起飛

可是如果說 飛機在飛行中 遇到不可避免的天災 那也只能聽天由命
如果搞了個核電廠 有天小行星砸下來剛好砸在上面導致爆炸
老實說 就是這樣

廢核 你也要有廢核的原因
台灣是否可以再沒核場的狀況正常運作
核災 可能全台灣人死光
你空氣汙染導致溫室效應 是全世界一起遭殃

基本上很多人說為了下一代反核
老實說 火力所產生的汙染 並不一定讓你下一代好過點
甚至別說你的小孩 孫子 人類的下一代都有危機

nkpbst wrote:
下文是美華核能協會「...(恕刪)


濮勵志只熟核電廠
是賣核能軟體的廠商

現在讓電力系統的專家陳謨星教授萬言書所談的




核能政策與電價 及 核安與電價


告訴你台灣的電力的真相吧~

陳謨星教授的視野不僅關照核不核的小鼻小眼
更是幫台灣的電力找方向




文裡 陳朝順大教授
B.K. 陳教授
都是台灣電力界的楚翹
陳謨星教授是陳朝順 B.K. 陳的指導教授 輩分更高


陳謨星教授簡介
1. 出生:1931年
2. 學歷:
1954年 台大電機系學士
1958年 美國德州大學奧斯汀校區電機碩士
1962年 美國德州大學奧斯汀校區電機博士
3. 經歷:
1962-2003年 美國德州大學阿靈頓校區電機系教授、能
源研究中心所長,長達四十一年。
4. 顧問:擔任美國、台灣、南韓、南非、南美洲、中國大陸
等20 家以上電力公司顧問。
5. 榮譽:
德州大學傑出教授,傑出研究獎,1975 年
美國愛迪生學會EEI第一屆電力工程教育獎,1975 年
國際電機電子工程學會院士,IEEE Fellow,1978 年
中國工程師學會成就獎,1978 年
國際電機電子工程學會IEEE Centennial Medal Award,
1979年
2
其他榮譽教授、傑出研究等20項榮譽
德州電機技師
Eta Kappa Nu、Tau Beta Pi、Sigma Xi 會員
6. 發表IEEE學術論文100篇以上;受邀擔任世界各地電力
公司及大學講座51 次;研究計畫主持人50件。
7. 對台灣貢獻:
1960-1970年代,國建會發起人,美南國建會創辦人,提
供建言,促成政府成立工研院,科學園區。
1970-2000年代,培育台灣博士、碩士留學生數十人,學
成歸國後,任教國內大學院校及工業界,為國育才,貢獻
卓著。
1970-1990年代,介紹美國新知識、新技術予台電公司,
提昇台電技術水準;訓練台電公司工程師數十名,多人已
成為重要幹部。
生命本是孤獨 人間自有溫暖
maiko1214 wrote:
這些人在美國的核電專家已經為核四用腳投票了


呵!好熟悉的操作對立的語言又出來了…又想模糊焦點?

你講的「這些人」,起碼他用腳跑到災變後的三哩島電廠去工作,你呢?繼續吹著你的冷氣,鍵盤上打一打操作對立的語言。真好幹!

nkpbst wrote:
下文是美華核能協會「美華核能微言集」其中的一篇文章,作者於對台灣核能技術及核四ABWR機型安全性評估評價甚高,提供各位參考。完整文集請查看美華核能微言集
「...(恕刪)


美華核能微言集 裏頭一段文字:

人們日常生活的自然界中,有許多來自太空的宇宙射線和來自空氣、地表與建築物的天然輻射線,人體細胞內有許多會放出輻射線的鉀-40和碳-14。此外,在醫院照 X-光片時會遭 X-光輻射。人體對微量輻射線的傷害,有抵抗和修補的能力,否則人類在充滿了低強度輻射線源的自然環境中,很難生存。因此,大眾對微劑量的輻射,不須恐懼。


大家其實不需浪費頻寬下載了~
生命本是孤獨 人間自有溫暖

enochhuang wrote:
呵!好熟悉的操作對立的語言又出來了…又想模糊焦點?

你講的「這些人」,起碼他用腳跑到災變後的三哩島電廠去工作,你呢?繼續吹著你的冷氣,鍵盤上打一打操作對立的語言。真好幹!...(恕刪)


這些核能專家商人自己捅的蔞子自己收
剛好而已
何須把全部的人都拉下水

有他們在的福島還不是一樣出事
現在他們有去災變後的福島嗎?


「這些人」是專家也是商人
請這些專家商人回來為核四診斷背書~
無疑是請鬼拿藥單
生命本是孤獨 人間自有溫暖
maiko1214 wrote:
濮勵志只熟核電廠是賣...(恕刪)


說穿了只是一個外國商人在推銷德州風力發電產品而以

美國有產煤、產石油及天然氣

汽油的費用也比台灣便宜,這種比較只能參考

另外德州地廣人稀、風勢強勁,是發展風能的理想地點,也不過三%的能源來自風力

台灣有地廣人稀、風勢強勁地方嗎?

另他說台灣的風力發電是一群不懂電的來搞

對啦只他最懂電,其他人都不懂
nkpbst wrote:
說到日本福島事故,筆者自兩千年時就給他們國家實験室和全國核安應急中心做陪訓,他們採用了我公司開發的核電安全分析軟件,但未及時更新最新版本,也沒應用到補強。事發後第一時間我們就用新版分析福島第一到第四機組事件前因後果,與現狀完全吻合。


所以他們給日本的舊版核電安全分析軟件有錯誤或不足的地方,請問他們是在明知有問題之下給日本的嗎?不是吧!?

難道不是當時他們也認為舊版是正確的嗎?過了十年,有了新版本補強「之後」福島事故才發生。現在他們還是認為新版本是正確的。哪來的自信呢?

說到寫程式這件事,當程式錯誤解決到一定程度,可能就要開始考慮Compiler可能出錯,硬體也可能出錯了。如果你的程式複雜度和Compiler差不多,等到你能找到Compiler的bug,再來說你的程式出錯的機率極低。

PS. gcc也是一直有bug的,市售的CPU也是經常有bug。
洗洗 wrote:
說穿了只是一個外國商人在推銷德州風力發電產品而以...(恕刪)



"核研所自行開發核四數位化儀控找錯工具,和設計核三飼水系統,原能會以此做緊急分類等級"

濮先生有和INER利益衝突過嗎?



暫放

http://operatingexperience.doe-hss.wikispaces.net/file/view/Fukushima+Event+PCTRAN+Analysis+20110325.pdf

cypress626 wrote:
我瞭解你要說的是甚麼...(恕刪)


因為不重視,所以不思考,因為不思考,所以用直覺來決策,因為決策有問題,所以要硬凹,因為要硬凹,所以要拉大家下水,因為要拉大家下水,所以要口水+政治來解決,因為要解決所以要公投,因為要公投,所以要搞清楚,因為要搞清楚,所以要重視!

唉,何必呢!一開始就是要搞清楚嗎,你看現在的態度,當越來越清楚時,連公投都投不下去了,反正最後歸咎於前任執政者,前朝就是替死鬼,誰叫要之前要停建!

這就是沒辦法信任的主因,
另外,還要搞清楚,台電是啥公司,這議題,才是電價的主因!


cypress626 wrote:
我瞭解你要說的是甚麼...(恕刪)

cypress626 wrote:
我瞭解你要說的是甚麼...(恕刪)

Nuke worker wrote:
"核研所自行開發核四...(恕刪)


那段應該不是負評,是不是把"找錯工具"誤會了,若翻成"除錯工具"可能比較不會誤會.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!