米高鹽 wrote:我可沒有誇大任何東西 或 反核... 台灣請歸台灣; 比利時請歸比利時... 沒必要看到黑影就亂開槍...至於台灣政治人物的智商... 沒什麼好討論的~~~ 先替自己滅火,然後再開砲打人。大哥您是在演葉問第幾集?
米高鹽 wrote:現在想的是;那麼不符合經濟效益的事... 比利時為什麼要做?! 你會想我不會想啊?比利時是共產國家嗎?比利時沒有議會沒有法律嗎?比利時是在喜馬拉雅山深處沒人去過的地方嗎?你問個屁啊?你只會把問題丟給別人嗎?你們反核神教把比利時說得這麼好,不會自己去查他們的國會紀錄然後教育我們?看到別人怎樣就丟出來,不肯查證,也不肯面對自己的愚蠢?還是說你也是全職媽媽?
Hyla wrote:「不符合經濟效益的事...隱藏在後的原因不見得是為了「環保」... "隱藏在後的原因不見得是為了「環保」"...這是確定的!因為我見過一篇報告, 它說太陽能板其實是最不環保的東西! 它只是把污染留在製造國... 對地球整體來說, 是弊大於利的!以現今的科技來說; 我是反對太陽能的~~~Hyla wrote:當你在想「比利時為什麼要做」之餘,也可以想想「美國為什麼不做」? 不管哪個先, 總該有個答案或考量吧?!
pqaf wrote:衛生署當初修改二代健保時,希望將家庭主婦的健保費,從一代健保參考老公高額薪資計費的惡法,修改成用基本工資來設算基本保費,每月只要幾百塊....結果,被名嘴民代一鬧,顛倒是非,危言聳聽 說到這個就很肚濫呀. . . .某些雜誌名嘴用假設某些年收入光靠獎金就有數百萬收入的超‧高階經理人個案的方式來推導出"實行二代健保後保費漲幅高達數十倍"的結論,成功引起社會反彈直到現在楊前署長到現在還在替二代健保背黑鍋殊不知,現行的"二代健保"早就已經不是當年楊與學者研議多年的版本(家戶總所得)而是政客們為了避免衝擊立委選舉而在不到幾個月內"政治協商"出來的草率產物這次反核背後,又有多少看不到的政治角力?為何多少政客上台下台之後就改了立場?而天然氣、煤礦、太陽能等再生能源產業,背後又牽扯了多少利益?結果某些台灣民眾心智仍是活在被恐懼操弄的蠻荒時代