我要回覆

塑化劑風波再起...,毒澱粉事件..持續漫延中.....

最強之狼

11分

41樓

最強之狼

個人積分：11分

文章編號：43999431

TimSmith wrote:
德國社會面對珍珠奶茶...(恕刪)

連引用新聞都能錯你真能當好嘴砲？
這新聞最後有問題的不是我們台灣常見的珍珠而是爆爆珠。
爆爆珠是什麼去做點功課就不講了。
至於德國怎麼驗的我不會德文，所以我看不懂它們的檢驗前處理。
但它們驗的東西台灣也不是沒在驗。算了！講了你也不一定懂。
在講簡單一點就是法規規定的都會驗。
所以它驗的都是寫在歐盟法規，規定在食品有規定的要驗的。
你也可比把他們法規翻出來裡面登記的，雖然多也無法涵蓋所有人類現在發明的化學物。
你大可以用法規沒有的東西加進去，看看它們驗不驗的出來有含你所添加的東西！
對檢驗這技術當神看，歡迎來唸化學系與食科系反正大學很好考啊！
來看看檢驗是否真的是神。
唸完我隨便拿個未知物給你測，你一定要測出來我加了什麼歐！

TimSmith

110分

樓主

TimSmith

個人積分：110分

文章編號：43999436

foxpeter wrote:
這件事情也是有人特意去檢驗某已知致癌的化學品，才發覺有問題。
有人踢爆，然後官方介入，這和今天的狀況幾乎是一樣。

德國毒珍奶事件,有人檢舉??

這話有根據嗎??

最強之狼 wrote:
至於德國怎麼驗的我不會德文我看不懂它們的檢驗前處理。
但它們驗的東西台灣也不是沒在驗。算了講了你也不一定懂。
在講簡單一點就是法規規定的都會驗。
所以它驗的都是寫在歐盟法規的規定在食品有規定的要驗的。
你也可比把他們法規翻出來裡面登記的雖然多也無法涵蓋所有人類現在發明的化學物。
你大可以用法規沒有的東西加進去看看它們驗不驗的出來有含你所添加的東西！

拜託,加上標點符號好嗎??

看了都累...

........

foxpeter

8分

43樓

foxpeter

個人積分：8分

文章編號：43999485

最強之狼 wrote:
講到這真的覺得很累！...(恕刪)

真的有一點累
像是塑化劑的檢驗，從採樣使用的容器都要開始注意。
前處理過程有問題，就完全驗不出來。
更何況，塑化劑用不同分析設備分析時，產生的可能誤差都必須要注意。
這類高反應性的化學物，只要前處理有一點閃失，結果完全不一樣。
更何況媒體上有一堆門外漢鬼打牆

foxpeter

8分

44樓

foxpeter

個人積分：8分

文章編號：43999806

TimSmith wrote:
德國毒珍奶事件,有人...(恕刪)

麻煩請教谷哥大神
關鍵字 Rheinische Post & Dr. Dott
這是這位老兄驗出來的結果，然後是Rheinische Post報出來。
連你自己用的連結裡面，也有說是德國一所大學檢驗出來....。
這事情被媒體爆出來以後，官方才有動作去下架檢驗，檢驗結果是未檢出。
所有動作和台灣的政府作法，完全一模一樣。
要不要罵德國政府無能、梅克爾無能?

德國媒體上的討論，不是一開始就無止盡的恐懼散佈。
先從檢驗的真實性開始討論，然後接下來是要求官方對相關問題重視及行動計劃。
消費者團體從立法端開始，要求官方對這個問題重視。

台灣的媒體會先訪問毒物科醫生，這東西有多毒，每天吃多少會出事....。
然後以[毒XXX]，當作此事件的代名詞。
每天說什麼東西不能吃，政府該負起責任......
立法委員繼續上節目賺通告費和知名度，繼續接受訪問，然後重批政府無能。
玩個幾周之後，風潮過了!一切船過水無痕，食品安全法規照樣輕且鬆。

整個看下來，最無能的不是政府，反而是那些最大聲媒體、立委和消費者團體。
講難聽一點，每次的事件的發生。
在德國，是推動法規前進和國家進步。
在台灣，是政治鬥爭與政客獲利。至於法規進不進步，這種人民無感的事情，絕對不會有人主動做。

最強之狼

11分

45樓

最強之狼

個人積分：11分

文章編號：44000253

TimSmith wrote:
德國毒珍奶事件,有人...(恕刪)

它們真的很神？
來給你EFSA（歐盟食品安全局）　食品添加物法規容許量
你自己kEY Maleic acid (順丁烯二酸化學名）看有沒有規定。
沒規定就是代表根本不會去測。
至於你說的珍珠驗出來的，是他們關於食品檢驗的部分有相關規定。
但不是在食品添加物的數據庫，是在另一個規定的數據庫有規定。
一個是包材溶出（你連包材溶出都不知道是什麼自己去想辦法學）。
這麼感興趣真覺得這很神，歡迎去大學進修啊！