刪預算 美11萬公僕放無薪假

economic wrote:
台灣不適合太多的公共...(恕刪)

economic wrote:
台灣不適合太多的公共工程了，過多的投資和建設是浪費，邊際效用遞減法則之下，達到一個程度後總效益可能不增反降，且越後期的建設，金額高之外取得的效果也不是太好

台灣的稅收下政府本該是管很少的，但人民啥都要政府負責，財政根本無法支持，台灣的公務員比例沒特別高，但負責的也沒比較少，絕大多數公務員是基本員工，他們每天負責的基本事務沒特別少，基礎員工的薪資也沒多高，只不過有保障，還有積極性比較低，這是人性，相信換人做，絕大多數也是如此

要有作為不是光去壓低高的，把低的拉上來比較有建設性，當然那種繳一樣稅，福利不同的，該改還是要改..(恕刪)

k.k2001 wrote:
有時候覺得，基層的公務員不積極，是否跟民選首長指派的政務長官有關？
好比現在網站的風氣或一些紛擾，管妹的處理方式因跟網站經營者有關，不知這麼比喻洽不恰當？

nccutony wrote:

這新聞中提到的雇員，不知道是不是機關裡頭次要人力，
類似臨時人員那種的?

小城閒人 wrote:
甚至有可能從六月底到七月底整個原來讓數千人辦公的建物空無一人
唯一確定有班得上的只有原先就依合約走的外聘保全人員
希望有回答到您的問題...(恕刪)

crownips wrote:
你確實有回答到他的問...(恕刪)

gofy6848 wrote:
私部門就是要搶全世界...(恕刪)

continuum wrote:
空轉20年 ? 扯到...(恕刪)