yuchyen wrote:按文字上的邏輯來說,...(恕刪) 反對!沒有一定的經濟規模(人更是如此)人家根本不把你放在眼中李以為現在的各項退休所得來源是天上掉下來的?還不是從稅收撥來的稅收來自人頭各項資產(持有也是人)等當年想學美國廣設大學卻沒注意到各國的差異大學沒有規模要生存根本就是難弄到現在一堆準備退場不就是沒人還搞不鼓勵生育? 滅國滅種嗎?
cman4434 wrote:他的意思是說,如果你...(恕刪) 原文是這樣的:他認為,不該促進消費、不應鼓勵生育,人應該回歸大自然和太陽能源的使用,減少消費經濟問題本來就不應該靠狂生小孩解決人口太多,還鼓勵生育?房價太高,還鼓勵炒房?世界萬物都有個均衡點如何得到完美的平衡之處需要大家的智慧
ethanp wrote:專家講的話聽聽就好,很多專家是沒有考慮其他變數的。...(恕刪) 他是化學某些領域的頂尖專家.但在其他領域未必就會比一般人更有專業sense.不會因為有得諾貝爾獎就會上通天文下知地理無所不能..