目前看到洪仲丘謀殺案最合理的推論


zola wrote:
其實早就可以了。
透過地檢,若是刑事告不成,可以直接告民事,一干人等求償,把球丟給法院。
台灣法律並沒有規定軍中死人,不得透過地院求償,等於強迫地院發傳票出去。
這些人收到傳票敢不出庭嗎?軍人身份同時也是百姓身份。
另可以告監察院和廉政署,這二個則是手段的運用。
監察院是院級單位,比部級更高,沒有要不到的資料。
軍檢署只是一個國防部下的單位,並非獨立,軍中講究階級嚴明,一個署級要辨陸軍?
陸軍司令几顆星?你軍檢署長几顆星?署長看到司令要不要立正站好,喊報告長官?
如果你今天洪家去這三個單位告官,媒體一定會去追,壓力就會同時出現在法務部(行政院)及監察院,
院長及總統就一定要出來面對。
...(恕刪)


+1
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
我不認為是"擋人財路",擋了多少的財路?如果是一兩個人的財路,其他人為何要配合演出?
擋人財路最常見的是"被自殺掉"
被收押的副旅長到542旅也沒很久
洪下士被操死最關鍵人物是被收押的陳姓戒護士,他跟范佐憲是不同旅的,頂多是范跟他私下交代"這傢伙平常很囂張,以為自己快退伍..."(暗示加強關照),對於一個戒護士來說,接受到這種訊息,故意惡整是舉手之勞
如果利益牽扯很大,整不死他,誰保證他退伍後不會申訴?
相關資訊洪仲丘平常就跟范佐憲帶兵就有衝突,也許認為自己快要退伍,可能更不會客氣,范終於沒法忍受找到整他的機會
何況跟他同一班的同袍,出來爆料也沒有聽說過是錢財上的問題,洪的家人同樣從沒聽他提過任何有關擋人財路的事
在軍中整人整過頭,結果被整的受不了自殺或是被整死了(仍然是報自殺),這是常有的事

無心的錯 wrote:
其實我也不解 就算緊閉室對於要退伍的人也會禮讓3分 怎麼還會刻意刁難 不同旅勢力大到這樣?


這戒護士不同旅 不同長官 竟然會聽命別人刻意操這位 只能說 案情實在不單純


因為只有一間陸軍官校,大家都是學長學弟或同學,打個招呼沒有不可能的
我以前當志願役士官時也遇過類似的事


Christmas Eve wrote:
他不是一般擺爛的兵 或 極度惡劣不服從管教

一個行為正常 待兵良好的下士班長

本部連要搞他 副旅長也同意 求救旅長也沒用 政戰主任一樣要搞他


他背值星班長時,當部隊前嗆值星官提早5分鐘集合
還嗆副旅長"你關不到我"
這兩件事都是部隊中的大忌


依現在有的東西來看,還有國防部輿論操作的手法,如果沒有新的事證繼續爆出來
269旅一干人等,應該是會被高高舉起,輕輕放下
責任會都在禁閉室那幾個身上

hhiwinn wrote:
看到這個結論讓我不寒而慄,當然不一定是如此,
但~~~~
若是~~~
這跟黑社會有什麼兩樣
...(恕刪)


還遇過直接自稱是黑社會的公務人員

衝進柔道館打人呦.................
我比較不解的是, 一般部隊長官, 遇到待退的義務役, 都深怕出事, 最後幾個月都儘量安排輕鬆的勤務, 最後一個月都儘量放他假, 讓他平安撐過, 沒聽過這種剩沒幾天, 只犯一點小錯, 還關他禁閉, 狠力的操他。 這完全不合軍中的潛規則。 ps. 我當過兵, 1年10個月少尉預官, 軍方這麼大動作從上到下搞一個屆退義務役, 如果只是單純為了要給他一點不服管理的教訓, 我是覺得說不大通。 講實在的, 服義務役的, 是盡義務,是過客, 但對志願役的而言, 對待義務役的何嘗不是如此心態, 再有不爽, 反正退伍眼不見為淨, 沒必要搞一些動作, 萬一出一些事, 擔誤自己前程。

maiko1214 wrote:
案情已經慢慢明顯,綜...(恕刪)

可以說是目前放的上檯面的說詞.如果照這樣查詢可能有意想不到的意外
同意這觀點, 一個馬上要退伍的義務役下士,搞到連上校等級軍官都要聯手出手喬體檢報告跟禁閉室, 只是為了手機跟言語的摩擦!?這太說不過去!

我服役時,連上離退伍前1周的士兵士官被稱為"紅軍", 連上長官都當他們是空氣了!有積假的都放假放到大家忘了有這個人, 沒假的也躲到營站去納涼, 就算之前跟連隊志願役軍士官有些過節, 到個這坎站都算過往雲煙了, 部隊對這些紅軍唯一的要求就是平靜的退伍, 不出事就好了!

>>
我比較不解的是, 一般部隊長官, 遇到待退的義務役, 都深怕出事, 最後幾個月都儘量安排輕鬆的勤務, 最後一個月都儘量放他假, 讓他平安撐過, 沒聽過這種剩沒幾天, 只犯一點小錯, 還關他禁閉, 狠力的操他。 這完全不合軍中的潛規則。 ps. 我當過兵, 1年10個月少尉預官, 軍方這麼大動作從上到下搞一個屆退義務役, 如果只是單純為了要給他一點不服管理的教訓, 我是覺得說不大通。 講實在的, 服義務役的, 是盡義務,是過客, 但對志願役的而言, 對待義務役的何嘗不是如此心態, 再有不爽, 反正退伍眼不見為淨, 沒必要搞一些動作, 萬一出一些事, 擔誤自己前程。

totofan wrote:
同意這觀點, 一個馬...(恕刪)


看單位...看勤務....
當時我們那退伍前一天晚上站安官的不少喔
因為整個營跟師的做法
把你假提早沖光光然後.....按表排哨
對照新聞與節目爆料與軍方前後矛盾的說法,先不管洪仲丘士官進去悔過與被凌虐的部份,我覺得有一些很有趣:

范佐憲的事業做多大?為何筆電被搜索?不是說沒有嗎?
如果范佐憲在軍中事業做這麼大,哪些人應該最先知道?照理說,至少輔導長應該會知道。
再對照第一篇中的爆料內容,為什麼洪仲丘士官可以招惹到政戰系統?
似乎不是那麼純。

就算洪仲丘士官確實是因為戒護不當導致死亡,那為何還需要發生那些一連串的巧合?所有這麼巧合的事情都發生在同一個人身上,乾脆直接簽個威力彩,遠比18%好多了。

maiko1214 wrote:
案情已經慢慢明顯,綜...(恕刪)


知道了這個黑道組織的某些內幕
然後在快要退伍前幾天,跑去跟這個黑道組織的老大告狀
這個故事的邏輯性在哪裡???
多等幾天就可以在外面安全的爆料了
還有手握黑資料證據,還跑去跟對方嗆聲說..朕知道了
如果是這樣的劇本,那到底是智障還是白癡???
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!