輔導長親口承認「陳以人在買飲料」，洪慈庸痛批軍檢沒有誠意。

手排好難

91分

41樓

手排好難

個人積分：91分

文章編號：45311200

kirishima90094 wrote:
http://www...(恕刪)

是精實一點吧！
還本著(津人努力不洩)的精神咧
曹檢才說完沒幾天就掉漆

紹興師爺

41分

42樓

紹興師爺

個人積分：41分

文章編號：45311219

幸福很簡單 wrote:
請問師爺，報告出得快，違反那一條

因為喝承辦人提供的飲料，導致報告出的快
這構成刑法第121條不違背職務收賄罪
相較122條違背職務收賄罪，不違背職務收賄罪刑度較輕

buruliu

39分

43樓

buruliu

個人積分：39分

文章編號：45311222

幸福很簡單 wrote:
請問師爺，報告出得快...(恕刪)

幸福很簡單 wrote:
你自稱師爺，怎麼連一點法律常職都沒有

只要報告的流程正常，內容沒有偽造
那怕體檢報告半小時就出，那也只是出報告的效率快而已

請問，法律有那一條禁止出報告不能快的?????

對價關係的意思你到底懂不懂，師爺

小的不懂法律....
請問各位大爺
假設正常申請建案要通過(所有文件資料皆完備無訛)需要3個月時間
今天小的送了"茶葉禮盒"給承辦人員請他幫忙
結果一星期就通過所有程序核准建案
請問是否收賄？

法律有那一條禁止出審核不能快的?????

abcpanadol

140分

44樓

abcpanadol

個人積分：140分

文章編號：45311236

hkw163 wrote:
怎麼還有沒有買飲料還...(恕刪)

不管是誰出錢

你不覺得這種半栽贓式的套話over了嗎?

abcpanadol

140分

45樓

abcpanadol

個人積分：140分

文章編號：45311289

jasonyueh wrote:
第一段我同意輔導長的...(恕刪)

既然證據力不過, 拿出來說卻是肯定句(如標題)
標題殺人法? 這樣就over了

有一天, 別人用同樣的方法對付你, 你有何感想?

jasonyueh

5分

46樓

jasonyueh

個人積分：5分

文章編號：45311425

abcpanadol wrote:
既然證據力不過, 拿...(恕刪)

套話的技巧常常用在問案中,不算over
而且當時討論案情時也許雙方都認為有請飲料,所以根本沒有套話的不良動機.

再者, 也沒有沒請飲料的足夠證據吧?
為什麼講一大堆行車動線?是在澄清什麼?
講這些才是over吧?直接講無法確定有沒有請飲料就好.
到底軍檢立場站在哪裡?
洪家等到軍檢沒有查出誰買飲料才把證據亮出來,是正常反應吧