我要回覆

關於8/3 萬人送洪仲丘的一些想法

scott1904

123分

41樓

scott1904

個人積分：123分

文章編號：45407157

拳頭不夠大 wrote:
這事件我從一開始就在...(恕刪)

拳大果然精闢!!

豆豉英

47分

42樓

豆豉英

個人積分：47分

文章編號：45407708

lorwidye wrote:
光會說關禁閉不等於死亡,關禁閉很正常等等等

卻都忽略不看為什麼他會被關禁閉動機是什麼?

程序又是否正確,不正確的程序加上可疑的動機

洪真正死亡的原因，就是因為他太胖了，不耐操。

不要因為我的外表,就認為我是一個花瓶.....

01forever

1112分

43樓

01forever

個人積分：1112分

文章編號：45409342

豆豉英 wrote:
洪真正死亡的原因，就是因為他太胖了，不耐操。

所以,如果故意操死他

軍方以意外結案

算不算謀殺

不然也不需要滅證,反正是意外,只要表示遺憾就好了

o湛藍顏色

45分

44樓

o湛藍顏色

個人積分：45分

文章編號：45409931

豆豉英 wrote:
洪真正死亡的原因，就是因為他太胖了，不耐操。
...(恕刪)

那你可以更冷血講他白目話那麼多
話又說回來一定要這樣嗎你也有點同理心

拳頭不夠大

36分

45樓

拳頭不夠大

個人積分：36分

文章編號：45409983

01forever wrote:
所以,如果故意操死他...(恕刪)

未審先判就是你這樣的行為與看法
故意殺人跟過失致死差別在甚麼地方?

我很簡單的問你一個問題
你要是陳毅勳,你會操死他嗎?
我相信中華民國的任何一個軍士官
都不敢操死他
原因是甚麼?

我只能說"榮譽"這兩個字不存在在目前國軍
犯不著讓自己背上殺人罪名
受軍法審判

陳毅勳是智障還是白癡嗎?
我看起來不太像
你是嗎?
我想也不是
那如果你是戒護士,你是想整它還是想殺他

就算軍中利益牽扯
哈~真是笑話了,這麼多年來
只有一個陳毅勳這樣的人才敢爆料?
麻煩你用用腦子想一想
要真能牽扯出龐大的利益
這主官管砸錢給他讓他退伍還一大筆錢奉上都可能
利益~~~~呵~~~

01forever wrote:
不然也不需要滅證,反正是意外,只要表示遺憾就好了...(恕刪)

你錯了,即使是意外
在軍中也是法辦,所有主官管都得負責
所以軍中最怕的就是意外
事關前途阿

一個意外就可能讓前途無量的軍官
從作戰單位,調到後勤單位
看著自己同梯的升將官,自己抱著泡泡退伍的不在少數阿

Bird仔文

18分

46樓

Bird仔文

個人積分：18分

文章編號：45409986

01forever wrote:
所以,如果故意操死他

軍方以意外結案

算不算謀殺

不然也不需要滅證,反正是意外,只要表示遺憾就好了

我真的很想問，所謂的"滅證"的證據在哪 ^++^

洪員死掉我也很難過，但一直講說"滅證"，也要提出個合理的看法啊 ^++^

不能因為不想要這個答案，就說這不是"真相"，懂? ^++^

拳頭不夠大

36分

47樓

拳頭不夠大

個人積分：36分

文章編號：45410321

拳頭不夠大 wrote:
未審先判就是你這樣的...(恕刪)

這事件
我是同情洪家人的
但不能因為同情,去影響司法的判決與查證工作

我舉一個例子
如果在我這年紀的應該都聽過美國一個很有名的謀殺案
辛普森案
輿論媒體喧騰一時
最後無罪定讞

美國司法制度不夠健全嗎?
過程中陪審團解散過幾次?
就怕媒體誤導影響陪審團的決議
人都有情緒的
法律不是為了情緒去判定一個人的罪責
而是根據事證,物證,人證去主導整個案件的方向

如果電視上面那些個名嘴真握有證據
那請他們交給檢方去辦理
沒有,那跟我一樣在這裡嘴砲你就信了?
那我說消失的畫面被外星人拿去研究你信不信 ^++^