白色の瞳 wrote:
如果素昧平生四個字就能擋了一切可能犯意,那我看以後隨機犯案的強盜殺人是不是都應該判無罪。

閣下有沒有看過水滸傳,林沖夜闖白虎堂,被發配充軍,在路上,兩名跟他素昧平生的押犯人公差,

為了區區的十兩銀子就要在路上殺死林沖,很多時候事情不是你想的這麼單純的。

不然,你告訴我,死因他殺,這兩個字是代表甚麼。

請問那個他是誰?

別拿小說來舉例

而且還是超豪洨的水滸傳

大家都當過兵,多多少少都有經歷被整或者看到人被整

洪員這件事情在一開始我就講過:他就是被整,只是比較衰,死了,
沒啥陰謀論

重點在於,為什麼這麼多人要整他???
做人失敗?太唱秋?太白目?


那些志願役絕對是故意要整他,但我相信沒有要"弄死"他,
可是那些志願役還是混蛋無誤

雖然我最肚爛的是曹金生,一開始好好的辦,這件事情很快就解決了,
結果只想著幫軍方辯護,他是我覺得最該送進去關的混蛋

白色の瞳 wrote:
請問你跟他很熟嗎?還...(恕刪)


洪仲丘不是社會人士,他不是獨自生活,他正在服兵役!他是現役軍人!
部隊是團體生活,一個連有幾個人?一個營區又有幾個人??
很多人的生活都跟他緊密相連,吃飯在一起,睡覺在一起,洗澡在一起,工作在一起....這些人都可以證明洪仲丘平常是怎樣的人.很抱歉,這不是詭譎撲朔迷離之事需要大偵探來推理判斷.

各方調查報告都沒否認洪仲丘他的生活是什麼情形,因為太好證明了!


白色の瞳 wrote:
請問你跟他很熟嗎?

還是你跟他同單位服役,不然怎麼講得好像親眼目睹的樣子。


請問你跟他很熟嗎?

還是你跟他同單位服役,不然怎麼講得好像親眼目睹的樣子

白色の瞳 wrote:
不然,你告訴我,死因他殺,這兩個字是代表甚麼。


老實說,死因寫的不是「他殺」,反而是寫「他為」,法醫為什麼這麼寫?要寫的這麼模糊?
為什麼寫「他為」之後,軍方會出來說「他為」也包含「意外」?
另外,法醫從沒說他為等同他殺,一直在玩文字遊戲,先說「他為」的英文字是啥,再說英文字的字意是「他殺」,至於「他為」等於「他殺」都不是法醫口中說出來的,全是媒體、名嘴自己講的!
這就有意思了,如果真的是「他殺」,為什麼法醫不直接寫「他殺」而是寫「他為」?
我認為,法醫會這麼寫,是在自我保護,一來不用面對輿論壓力,二來,萬一最後不是謀殺、虐殺、滅口,法庭上,法官問起這個「他為」,他也能解釋成「其他原因所為」。

joe1232027 wrote:
請問你跟他很熟嗎?還...(恕刪)


我跟他不熟,我發文也沒有甚麼事情,講得像是親眼目睹的樣子。


Bird仔文 wrote:
別拿小說來舉例

而且還是超豪洨的水滸傳
...(恕刪)


關於這點我跟你有不同的見解,水滸傳是小說沒錯,但我不認為水滸傳超豪洨。

裡面很多故事情節,其實正是人性最真實的寫照。


naturefly wrote:
洪仲丘不是社會人士,...(恕刪)


我相信洪仲丘待退前可能有老兵擺老的狀況。

但是誰當兵待退前沒擺老過,這是大多數人的都曾經有的經驗。

我不信一個當旅長的人,會想去為難一個擺老的義務役待退下士。


simon_tzou wrote:
老實說,死因寫的不是...(恕刪)


這只是你的說法,而不是該位法醫的說法。
白色の瞳 wrote:
兩名跟他素昧平生的押犯人公差,

為了區區的十兩銀子就要在路上殺死林沖


這叫殺人故意.


白色の瞳 wrote:
不然,你告訴我,死因他殺,這兩個字是代表甚麼。

請問那個他是誰?


他殺不必然有殺人故意.你走在路上踩死素昧平生的小強可以是因為你沒留神,不一定代表你有殺蟲犯意.
年紀小小就這麼會唬濫,長大是準備當記者還是法官啊?
就跟打假一群人圍毆一個人致死

或是 保母虐待小孩 虐待後小孩死掉了

這些人不一定有殺意

但一樣就是 致死

傷害致死

業務過失致死

就是害人死掉了

==
有殺意的用殺人罪
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!