han172189 wrote:
16年前，沒有週休2...(恕刪)
雖然我是上週休二日的班，
但16年後的今天也不是人人有週休二日，
而且江宜樺提到的每2週84小時工時就不會是指週休二日了....
個人積分：345分
文章編號：46390230
個人積分：50分
文章編號：46391505
個人積分：43分
文章編號：46392186
個人積分：96分
文章編號：46392465
個人積分：449分
文章編號：46393158
個人積分：330318分
文章編號：46395130
axr6902421 wrote:
光這幾句話..沒算到...(恕刪)
只是一堆人不斷的抱怨，那跟本不會改變現狀，且對於物價的算法還很大比例根本不瞭解
那個數字已經是包含物價變動了，也就是現在跟1997年其實是差不多的，那時沒有週休二日，但跟現在責任制的基本物價購買力大致差不多（不包含資產購買力）
對政府來說，講這些都沒用的，政府對於薪資是沒有太大引導能力的，決定薪資的主要還是市場力量，市場給這樣政府很難有太大作為，真把基本工資提得太高太快，那以現在企業自由化的狀態，縮小台灣外移不是不可預期的，拉高名目薪資和失業率之間的取捨並不容易，如果現在失業率低於3%（一般認為台灣的充分就業是3%），那光市場勞動力的供需就應該拉高薪資了，但現在狀況不是
那種還在沈迷以前榮景的心態最好忘卻，以前是供給不足的的年代，每年光人口成長就是一項非常強勁的需求，現在別說成長，光不在台灣消費的人口起碼兩百萬，也就是我們損失了有適當消費人口兩百萬，那光對需求就是重大打擊，以前在需求不是問題的狀態下，努力生產就能獲得不錯的薪資，但現在不是努力就會有收穫的時代了，需求不振，努力生產造成呆滯還不如不要生產損失還小一點，經濟結構跟以前相比複雜太多，今年大賺有競爭力的企業能維持三年都困難重重，企業獲利反而保守現象非常嚴重，台灣不是缺乏資金，但投資非常疲軟，沒有適合利潤的中長期行業吸引資金，那資金往少數資產移動造成單價不斷堆高是不可避免的，不光台灣這樣，幾乎亞洲國家都有這樣現象，相對而言台灣雖然成長緩慢，但整體結構其實還沒有非常差，但基礎的崩壞卻不斷的發生，國民只是一直抱怨卻不願意真正的面對和處理，前景很難有太大改善
政治力量對於經濟的影響力只會越來越小，稅收非常不足的現在，指望政府根本是緣木求魚，那不是換人可以處理的，在野的反正只要罵那容易多了，但對事情有幫助的是有可能實現的改善方案，這不論執政還是在野的，都沒有提出可行的方案，目前執政的是希望走開放的方向，這個有相對較大的純理論依據，但實際執行上不是一定比較好，那還得不少主觀和客觀因素要支持，且以開放來說，台灣的進度是落後主要競爭對手的，落後中不但沒有快速追上，反而開放的差距越來越大，但走向封閉幾乎可以確定更差，是兩個爛的選一個比較不爛的被迫接受選擇，且越拖越久狀況只會越來越差
教育和基本觀念的改變才是改善薪資的唯一觀念，教育不是現在這種作法，只看學歷那張證書沒啥用的，高等教育要訓練能夠獨立處理事務的人才，有那樣資質的才走高等教育，其他的往技術教育走反而對台灣比較有用，大學畢業但沒有適當專業的還不如有市場需求一技在身的技術人員，技術工作有需求找不到人，不需要的大學生滿街都是，那才是薪資問題的最大主因，要改善需要整體社會觀念都改，不然只是抱怨，罵一罵抒解一下心情，不會有任何實質的改變的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
個人積分：109分
文章編號：46401160
ntic865039 wrote:
以前的人肯吃苦，現在呢？這不做！那太苦！唉！
不是不吃苦而是沒代價!!只給的起香焦當然只請的到猴子!
重賞之下必有勇夫，自古以來的名言，那為什麼企業不給高價?
請不到人就開高薪呀?真是挺怪的，不給錢又要人家做那麼多事，怎麼那麼奇怪?
現在企業不都壓迫員工薪資來降低成本，後果就是惡性循環，
商品賣不出去因為人民沒錢買，結果循環下去就變公司倒閉!!
閣下去想想以前大台北地區30k可以養家活口兼買房!!
現在30k是啥小?
薪資沒漲房價卻漲多少?
光是用這個基準點來看就好，不靠爸媽族在大台北30k40k買的起房?
家中經濟在不好者，子女都不用負擔起家的經濟問題?
別只用自己的世界去看待整個環境。
個人積分：109分
文章編號：46401286
economic wrote:
只是一堆人不斷的抱怨，那跟本不會改變現狀，且對於物價的算法還很大比例根本不瞭解
那個數字已經是包含物價變動了，也就是現在跟1997年其實是差不多的，那時沒有週休二日，但跟現在責任制的基本物價購買力大致差不多（不包含資產購買力）
一堆人不斷抱怨是不好，但也不見得是缺點?
社會本來就會有不同的聲音，所以沒報怨就是好事?
只能聽到好聲音?
物價上漲的誇張成度那麼明顯，卻視而不見?的確該上漲的本就該，臺灣許多物資本就從外國進口，
這點無可厚非，但是!!重點來了!!
大都會區，薪水與16年前相比，房價卻高出多少倍?
以亞洲區域的民族習性，誰都希望自己有間房，有輛車，對家庭才有好交代!!
國外為什麼買屋需求沒有像亞洲那麼高，是因為人家連房租漲價都要管!!
人家房東要收回房屋不租你都要先與租屋者達成共識才能搬，否則政府不會同意妳隨意趕房客，
為什麼人家德國東歐國家辦的到，我們卻不能?
16年來國家人口並沒有多大的人口成長，我們的空屋率有多少?
兩千三百萬的人口至今還是兩千三百萬，
政府可以做的事很多，憑什麼政府不能做?
中和與板橋近期在延岸河堤徵收多少土地，卻給財團炒作房地產，
拿來蓋合宜住宅不是很好?但是政府問題還是人民問題?
個人積分：40分
文章編號：46401313
個人積分：112分
文章編號：46401589
