希望恐龍法官 家裡多些不幸

設立所謂的陪審團制度應該就不必要讓恐龍法官家裡多些不幸了....

figo1958 wrote:
設立所謂的陪審團制度...(恕刪)


贊成+1

台灣法官養成沒有社會經驗就考成[當然還有基礎教育大學就開始]比例愈來愈多

刑事與重大民事要考慮

讓陪審制度納入不是搞觀審, 決定有罪無罪歸陪審, 法官是決定刑罰程度與法令解釋



雖說法律前人人平等,身為執法者就應該得到雙倍的懲處!!
恐龍法官只知道法條法規 根本沒有人性存在!不知道受害者的痛
等恐龍法官的親友們也被害

我口頭表達遺憾

心裡暗爽
為人民服務?? 為人民幣服務!!!
louissvs wrote:
7. 減少TW的人口密度壓力!..(恕刪)


不知文才哥可否以身作則
文才哥粉絲俱樂部開張 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=3707171&p=1
對於鬼島只能自求多福了...希望自己不要遇到..不然就只能說自己倒楣了..

因為法官與立委都是台灣的神阿...

管妹要删文就删吧..
台灣何時才能改為陪審制度!!!
不然有錢判生.沒錢判死的陋習還是會一直存在!!
不能否認,台灣的法官素質普遍太差。

先說唸書好了,
一輩子只念過教科書和考試用書,
其餘的書及閱讀量恐怕還在全國公民平均值以下,
還奢望這些法官有甚麼學識?

再來,這些法官多數是鮮少歷練者,
法律系念完,就急著關起門來考司法官,
沒接觸過親友以外的人,
這種人懂甚麼叫「社會」?甚麼叫「群體」?
就更遑論所謂的「正義價值」啦!
小小腦袋裡,裝得除了學生時代的教科書外,
就只剩下法條,其他的領域簡直就像文盲一樣。

沒有各領域公民臨時組成的陪審團來決定結果,
只憑著上述這種又宅又呆的人來裁定「正義價值」,
感覺就是給小朋友玩扮家家酒一樣。

呵,法官會被王建煊這麼批評,一方面是他們咎由自取,
另一方面則是台灣的司法制度不健全。
還記得當初的民法老師有說

當初台大法律系畢業之後
她的同學中有立志要考檢察官或法官的
基本上就開始過著每天只有補習班跟圖書館的生活
順利點的可能一兩年就考上了
久一點的可能四 五年甚至更長
每天的生活都只有補習班跟圖書館

說真的這種人就算考上法官了
他怎麼可能有能力做出正確的判決
因為根本一點社會歷練的經驗都沒有

雖然我不知道那個老師說的是氣話 揶揄恐龍法官的話 還是真話

但我是信了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!