個人積分：0分
文章編號：47330582
個人積分：605分
文章編號：47331791
chlorite wrote:
商周的檢驗有些只驗出了代謝物，並沒有真正量測到本尊。有很多東西都可能有相同的代謝物，不一定就是週刊講的那些東西。
不管是人為的或天然的，你要完全避開這些東西是不可能的，政府為了不讓人民餓死，只能准許微量有害物質出現在食物內，隨著法規進步，有些有害物質可能會漸漸變少，但也可能會有新的人造有害物質加入食物中。總之，如果嚴格要求不能有任何的檢出，結果就是沒有任何食物可以吃。況且，所有的物質，量高到一定程度都是毒，低到一定的程度人體根本無感，何苦一定要強求零檢出。
所以就等著看後續發展吧...
完全避開雖然是不可能的
但是還是要朝這方向前進吧~
除非是完全無法避開
不然這些有害物質本來就不應該出現的
尤其又是在基本民生必需品上
所以才更應該嚴格要求
制定這些法律只是我們向現實妥協的方法...
個人積分：2分
文章編號：47331968
個人積分：26分
文章編號：47332427
個人積分：10分
文章編號：47332806
個人積分：898分
文章編號：47332836
個人積分：898分
文章編號：47333031
個人積分：898分
文章編號：47333508
quency.kuan wrote:
政府跟廠商到目前為止還是沒有說清楚，一個是說沒有訂定像商周的項目標準，一個是說完全按照政府訂的標準去檢驗，誰對誰錯還是羅生門，到底商周說的被檢出項目是不是容許？國外的標準是如何？我不認同政府還沒完全查清楚前就說商周的檢驗很粗糙，到目前為止的發展，個人是認為商周正確的機率比較大，但也不能完全怪廠商的錯，如果真的是完全尊照政府訂的標準檢驗項目無檢出的話，當然如果政府也是參照國際標準制定規範的話，責任就比較輕，否則到時真的驗出其它項目，政府豈不自打嘴巴，目前只能靜觀其變。
那些藥品能用在動物身上,政府是有規範的:動物用藥品使用準則簡介,動物用藥品使用準則.這一點在商周的報導裡完全沒提.我不知道他們是不懂還是故意不提.
也根據了這份規範,訂定了殘留標準(這個商周就提了).
所以問題就在於商周驗出的東西到底是不是準則裡的藥品.如果不是.....就像當年三聚氰胺被加到牛奶裡的情況一樣,事前沒想到有人這麼幹,很難預防.(我老是會想到這一篇)
不過.....上機了,有標準品的話算個面積就能知道濃度.商周為什麼一直強調他們的結果是定性的呢?直接看圖說故事嗎?那怎麼知道不是noice呢?
個人積分：11分
文章編號：47334906
jiunyiu wrote:
那些藥品能用在動物身...(恕刪)
最新
商周也提出聲明反擊農委會零檢出
節錄
一、請農委會比照食品藥物管理局建立銅葉綠素檢驗方法並公布官網，農委會應公布以下五種藥品代謝物(見備註)的檢驗方法、淨化前處理、標準值等資訊，提供國內各認證機構與大專院校實驗室，以同樣方式進行檢驗，以確保民眾健康。
二、請問農委會或衛福部，近年是否針對市售牛奶檢測本刊所指的五種藥品代謝物及回溯可能之違法用藥？若有，請公布檢測內容。若無，請問政府以何種經驗值，能快速檢測市售牛奶不含本刊指稱的藥品代謝物？
三、農委會新聞稿指稱，「包括止痛劑、塑化劑、磺胺劑類及奎諾酮類（48項），均符合國家標準」。請問，本刊所指出的五項藥品代謝物，是否在農委會所指稱的四十八項藥品品目中？農委會是否有就本刊指出的五項藥品代謝物進行檢驗？有無驗出？請農委會公布四十八項清單以資比對。
四、農委會新聞稿附件提到，農委會推測止痛劑「維可汀」(6,7-dehydroxyl-vincadine)之主要成分為acetaminophen(乙醯氨酚)，是來自於市售給人吃的普拿疼，所以去檢驗市售牛奶是否有驗出普拿疼。請問農委會官員，乳牛會吃人吃的普拿疼嗎？動物用藥殘留與人體用藥殘留的成分一樣嗎？請問農委會是否有請教獸醫，並就乳牛可能使用的各種止痛藥與抗憂鬱藥，並進行一一比對？
五、承上，本刊報導並未提及止痛劑「維可汀」(6,7-dehydroxyl-vincadine)，本刊報導提出的抗憂鬱及止痛劑代謝物，是Clomipramine (氯米帕明)與Dehydroxyl-Vincadine (去氫氧長春蔓汀)，請問農委會為何用檢驗普拿疼的結果，來回應外界的疑問？
六、農委會新聞稿強調，為確保生乳品質，會進行牧場生乳之藥物殘留監測，請農委會公布生乳藥物殘留監測方法、項目，以昭公信。
商周聲明
讓我們繼續看下去
選我選我選我選我選我選我
個人積分：898分
文章編號：47335519
不然看到了這個以後:US7414045 B2我真的很認真地思考用台灣鮮乳治療HIV的可行性...........
