更新~買法拍凶宅銀行拒貸款 單親媽儲蓄泡湯(金管會出擊)

kaots wrote:
二百七十萬得標 才知是凶宅
莊明玉相中位在善化的一間舊透天厝,之前已法拍三次都流標。全家人看屋好幾次,編織著有自己家的美夢。法拍當天,她以兩百七十萬元標下,興奮地和女兒擁抱,兩人又叫又跳,沒想到是噩夢的開始。

法院要求她先繳四十五萬,剛好是她全部積蓄,餘款七天內要補足。她跑了至少六家銀行貸款都碰壁,其中包括聲請法拍的這家銀行。直到後來有行員告知「這是凶宅不會有銀行貸給妳」,她才知道屋主母子半年前燒炭自殺。
...(恕刪)

姑且不論凶宅不凶宅

270-45=225萬
225/270=0.83多

一間在善化的中古屋貸83成

各位有問過房貸網友們~
要貸83成 條件該如何??

台北可能要買在蛋黃區 且 500大或公務員 才有8~85成的成數

不穩定的收入 不是a區的地點 同情這新聞的人好笑至極
(這位打零工的莊小姐不管買不買凶宅 如果由她來當借款人 根本無法從銀行取得貸款)

------------------------------------
沒自己的事 還同意幫出墊款的大頭銀行 也真爛 錢太多嗎?高階的主管 因為自己是大股東 就可以浪費銀行的錢嗎?

助長台灣這種"只要夠可憐 可以沒道理"歪風

吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
大眾銀行這下聲名掃地
拍再多廣告都救不回形象了

======================

單親媽媽莊明玉誤買凶宅法拍屋,包括伊甸基金會、京城銀行等都願意提供莊明玉協助。網友紛紛打抱不平,認為法院不應置身事外,應該幫莊明玉討回公道。

莊明玉感謝各界關心,表示等事件告一段落,再思考下一步如何走。
京城銀行昨天向本報表示,該行有分行在善化,願提供工作機會給莊明玉,並派員協助解決租屋漏水問題。
kaots wrote:
專家?
專家可以有一點人性嗎?
難道要人家去死嗎?...(恕刪)


換個說法
拿45w的儲蓄去買股票 輸的剩6w 會死??
房市輸錢的可以哭哭要錢
股市輸錢的可以哭哭要錢嗎?

--英國經濟學家凱恩斯提供一個有關儲蓄的簡單定義:儲蓄的意義是收入超過其被用之於消費的部分--wiki
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
killy_chu wrote:
人家重頭到尾
都是為了自己的居住生存權

跟股票投資差很多好嗎?


扣大帽子?

如果連租都租不起 那才是你說的居住生存權受迫害
-----------------------------
當初房價跌時 有房貸 要被補差額的 那不同樣冤枉?
繳不出的 大有人在
損失超過39w的還少嗎?
----------------------------
作了個錯誤決定 損失39w的餘錢(不妨礙生活)
叫做"爭取居住生存權"

買冰箱叫申購"人工智慧溫度調節器"?

---------------------------
看新聞 不要只是一昧被洗
尤其被台灣的爛媒體

新聞當綜藝 採訪記者還要跟業務一樣 衝業績(同樣都要4處找case)
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
台南地院說 .大眾銀行隱瞞凶宅恐.涉榨欺罪.
怪不得.大眾銀行那摸緊張.
不像之前那麼厲害

baiwei wrote:
2.銀行授信時會參考擔保品的價值 但主要是借款人的資歷

既使是凶宅還是可以貸到錢
...(恕刪)


這點是錯的!
幾乎所有銀行的擔保品鑑價準則(或其他類似的名稱)中都會提到
若是這類的不動產若想做為擔保品以擔保放款貸放是不應承作的!
因為若借款人無法還款, 處份這類擔保品會很困難..

所有放款皆是基於借款人的資歷, 不然連利息都可能會收不回來!
大眾銀行一開始就隱瞞法拍兇宅就不對.單親媽媽不在呼兇宅.只是不知銀行不借貸兇宅.這項很多人也不知道.針結點單親媽媽不知那是兇宅.如知道銀行不借貸兇宅.她大可不去買法拍兇宅找自己麻煩.還虧一筆錢.使自己生活更困苦.銀行不是慈善機構.吃人夠夠的合法地下錢莊.只會照顧鯊魚
TROOPER3032 wrote:
大眾銀行一開始就隱瞞法拍兇宅就不對.單親媽媽不在呼兇宅.只是不知銀行不借貸兇宅.這項很多人也不知道.針結點單親媽媽不知那是兇宅.如知道銀行不借貸兇宅.她大可不去買法拍兇宅找自己麻煩.還虧一筆錢.使自己生活更困苦.銀行不是慈善機構.吃人夠夠的合法地下錢莊.只會照顧鯊魚...(恕刪)


基於哪個法條大眾銀行有告知義務?
啥都不知道也想買眾所週知高風險的法拍屋!?
風險真正實現了是要怪誰啊?
TROOPER3032 wrote:
大眾銀行一開始就隱瞞法拍兇宅就不對.單親媽媽不在呼兇宅.只是不知銀行不借貸兇宅.這項很多人也不知道.針結點單親媽媽不知那是兇宅.如知道銀行不借貸兇宅.她大可不去買法拍兇宅找自己麻煩.還虧一筆錢.使自己生活更困苦.銀行不是慈善機構.吃人夠夠的合法地下錢莊.只會照顧鯊魚


想一想吧?

如果是你

只有45w

想買270w的房 不會先去銀行問問 貸不貸的到嗎?


沒有車

想跟好友借車出遊 不會先跟好友問問 可不可嗎?

還是不管三七二十一先簽約再說?先定好旅程再說?
你會那麼有自信 銀行一定貸
你會那麼有自信 好友那天沒有要用車
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
TROOPER3032 wrote:
台南地院說 .大眾銀行隱瞞凶宅恐.涉榨欺罪....(恕刪)


台南地院誰說的?
詐欺罪的成立要件以及過去關於法拍屋的判例請自行去了解一下好嗎?
大眾銀會擔心的正是形象問題!

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!