慈濟要求音樂大師李泰祥離院


哇系拍狼 wrote:
捐款蓋的是醫院的硬體...(恕刪)


所以蓋完醫院後慈濟就沒有收捐款了?
慈濟的捐款很不透明化的
所以流向跟本是不明
台灣的媒體.......濫到根

醫院本來就只是"建議"出院

為何建議出院前面有人解釋了,居家治療較好且可以讓出醫療資源

我們的優質媒體就把建議改成"趕走",後面加個"問號"避責

這種加油添醋的垃圾事情到底要搞到哪時候?
guareian wrote:
有錢蓋一堆的事業
沒錢救助別人

你是說慈濟醫院不應該向病人追討醫藥費?
不想繳錢的,就豁免,是嗎?

怎麼大家對於慈濟醫院的做法這樣反感?
如果說李泰祥是極度弱勢,舉目無親,
那麼,醫院是不該趕人.

李泰祥有個在英國有兒子在攻讀博士,有個把他送醫的弟弟,
弟弟說無力繳付,兒子說要留在英國讀博士,
所以慈濟醫院應該要買單,是嗎?

這樣算很弱勢嗎? 他的兒子是直系血親,有法定義務照護父親,
他不應該回台灣賺錢付醫藥費嗎? 怎麼他的兒子可以不管,繼續讀博士,
而醫院有義務要買單?





guareian wrote:
重點是慈濟醫院是大家...(恕刪)


你說的沒錯啊!慈濟醫院是大家捐錢"蓋"醫院,又不是大家捐錢給大家免費看病
當時上人蓋醫院是為了給偏遠地區的人不用因為大病,
就要跑很遠的路程去看病,也可減少家屬探病的負擔。
如同我之前說的不喜歡慈濟,可是我聊解慈濟在幹嘛。
因為現在慈濟做的事情,很多理念當時上人的理念差很多,
如醫院來講說要蓋給偏遠地區的人方便,新店跟潭子那兩家醫院較偏遠嗎?

先去你家附近的慈濟園區先親自聊解吧!不要只是去網路上找一堆資料,
要在網路上找資料誰都會,親自接觸會比坐在電腦前有意義多了。

你貼那篇是要告訴我說 許多人一百元、五百元捐款"蓋"起來的
還是要我去當志工,它們也很歡迎你去那邊當志工吧!
問題是出在於很多人喜歡感情用事
媒體也配合習性迎合口味製造閱聽率
一方用偏激不正角度煽動
一方不依理性用情感衡量
自然就多了讓人氣憤的事
而在一些事明朗化或被搓破後
為了面子又開始找不相干東西要掩飾之前無知與武斷
在多數標題下總會有幾個搶者當先知的存在
又不是故意說錯
玩笑也不用負責
不小心猜對還有莫名成就感
這一切循環不已讓某些人樂此不疲前仆後繼
搶者亂下結論當第一名
台灣的媒體談話節目過於煽動 實在是社會亂源
先別管哪家醫院了, 醫療資源本來就是有限
病床吃緊時, 一些人遲遲等待空床又於心何忍?

有些末期的病人, 醫師已經幫不了什麼忙了, 建議安寧也是好意的
負擔很重的家庭承受的了一天數K的費用一直燒?

找個適當的安寧之所, 或者回家度過最後的日子, 也是合情合理的

我對慈濟只有下列幾個點想說:
1. 好想吃
2. 好像看寶傑, 立綱, 驊神, 幹哥
3. 有沒有周董的歌可以聽啊? "我送你離開, 千里之外..."

vvvvaaaa wrote:
台灣的媒體.......濫到根...(恕刪)


所以李安金馬頒完獎後說了很實在的話

媒體也是台灣亂源之一阿.....
慈善醫院也應該只對窮人慈善,而不是對所有人都免費.

李泰祥先生有沒有符合條件,不知道.
只知道現在政府不允許私自募款,
所以家屬不能募款,不然願意幫他的人也不少,
最少幾十萬就可以處理目前的醫藥費及後事.
報載好像還有18萬,但是醫藥費是20萬,
18萬不夠付醫藥費,但是身上有18萬的人算不算窮人?



我覺得媒體有意誤導.
你說的沒錯
但當初慈濟醫院建立時打的口號是???

印象中
花蓮慈濟早期時也是很多付不出錢的
但他們並不會趕人出院
但不知道是哪時開始
慈濟對待沒錢的病人風向就變了

當然也不能說他錯
畢竟醫院也是要有收入才能活下去
但....沒錢就叫人出院...給人的觀感真的很差


Kao0911 wrote:
慈濟是慈善事業,但慈濟醫院並不是
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!