對於台灣這幾年的"民主"有感而發。。。

民主的理論紛沓,民主一詞也已濫用。

思考民主政體,可以說這民主政體能不流血地,和平轉移政權。能分享權力。

思考這民主效能,可以說是草根政治,多元意見,效能一般。
這麼多樓了
居然沒人提到成龍的名言















我犯了天下男人都會犯的錯
普天之下哪一個國家一開始就很懂民主的真意?美國?那林肯怎麼死的?南北戰爭如果結果相反,美國還是現在的美國?

就我所知,現在所有號稱民主的國家都經過很長很長的學習,過程比台灣還火爆,還dirty,還血腥!

我們必須承認現在台灣所謂的民主充滿太多民粹,所以就該放棄?

當然不是!這是過程,繳學費的過程!

這個學習的過程發生很多另人不滿的事,難道就沒有令人開心的嗎?

當然有,政黨輪替,再輪替這件事就讓我很開心,而且交替過程算起來很和平了!

希望可以繼續輪替下去。

再說一次,民主的學習不是免費的,要繳學費的。

我擔心的是,這幾年的發展,假民主之名行社會主義之實!

反觀對岸,假共產之名,行資本主義之實!

不是討論誰好誰壞,而是有權力之人善於包裝,你我又看得透嗎?
台灣大財團做些什麼?
有輪替的或親朋好友傳下去的?
小沙皮 wrote:
我擔心的是,這幾年的發展,假民主之名行社會主義之實!
反觀對岸,假共產之名,行資本主義之實!
(恕刪)


同感〜
民主政治與共產主義, 分別在大陸與台灣試行了幾十年,一樣是中國人,分為實驗組跟對照組,目前成效如下:
中國式的共產主義>旭日東升
台灣式的民主政治>日暮西沈

話說回來,如果當年被趕來台灣的是共產黨,現在世界局勢會如何.....


chinsiso wrote:
中國式的共產主義>旭日東升
台灣式的民主政治>日暮西沈


別誤解我意思, 我不批評好壞, 我是在說"掛羊頭賣狗肉"

明明做的是社會主義的事卻掛著資本主義的名; 明明做的是資本主義的事卻掛著社會主義的名;

既然敢說自己是三民主義的信徒就請真的把三民主義的精神實踐!

既然敢說自己是共產主義的信徒就請真的把共產主義的精神實踐!


chinsiso wrote:
話說回來,如果當年被趕來台灣的是共產黨,現在世界局勢會如何.....


當年國民黨實施的"三七五減租" 和 "耕者有其田" 算不算共產主義的精神?

我認為算! 但是這些方式讓台灣的佃農得以解放, 不再為地主工作, 而是為自己工作,

因此台灣有了今天! 現在感覺卻是在走回頭路...

繼續繳學費吧, 也許學習的過程裡, 這都是陣痛, 無法避免...

中國過去"三反五反", "大躍進"沒有成功, 改變方向開始開放和個體戶的施行後開始改變一切,

但是開放和個體戶的施行卻與共產主義背道而馳(我這麼認為), 而這個作法未來會不會危及自己的政權,

我不知道! 至少中共當局自己很清楚, 一直在擋!

我個人是這麼認為: 管他甚麼主義, 對大家好就好! 但是, "掛羊頭賣狗肉", 不好!
孫先生的民有、民治、民享

已隨著蔣中正來台演變成我有、我治、我享

而在後代的努力下,已透過民主、民權,達到了民(不聊)生

這就是三民
我只想知道難道當初孫文當過皇帝嗎
不然他哪有資格批評啥國事還把人家推翻掉
溥儀很無辜的啊

很多人不明白政治的意義
你要當官可以
但是得對人民負責讓人民爽
人民不爽那你就下台
民眾抱怨了
官員不可以說反正你不需要懂
只要支持政府就好了(好像之前某個政府廣告?)
要解釋到人民可以接受為止
不然你就下台來讓會安撫民眾的來
找個會做事的人難
找個會作人的人更難
在台灣那民
就全民呢
或民間財團呢?
過去的政府不管是演給人民看還是真心聆聽改善,都會在意並回應民意跟輿論。但現在的政府除了給你來個相應不理外,民間亦出現奇奇怪怪的組織,在無力改善經濟、民生、教育的情況下,都在搞一些無關緊要的對立或提出一些模糊原本價值觀的議題。。。

其實大家說的都很對,但是人民卻沒有反制政府的利器,看看現在每天報的新聞,真的很沮喪也很生氣。。。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!