3/8大家來遊行吧!

edenchan29 wrote:
擁核只會跳針式的要人申請綠色電價..(恕刪)

文包 wrote:
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140307001908-260109


燃煤傷害大於核電

美國環保署與哈佛大學研究顯示，燃煤電廠排放汙染，導致每年約3萬人死亡，但是核能電廠啟用60年來，輻射並沒導致一人死亡。

2007年，美國國家橡嶺實驗室在《科學》期刊發表的文章指出，產生同樣電力時，比較每年釋出的放射性，一般燃煤電廠（的煤灰）比核電廠多100倍以上，因為煤或天然氣都有相當成分的放射性鐳、釷、鉀、鈾，因燃燒而濃縮。美國國家科學院與美國醫學學會等專業組織，均聲明「燃煤電廠比核能電廠更危險」。


媒體常用最大倍率放大鏡檢視核能電廠問題，結果民眾就認為核能電廠常有安全事故。每增加核能電廠安全費用（所能減少人命損失很有限），就相對地讓燃煤電廠更便宜，而電力業因需選最便宜的方式發電，就會選燃煤電廠。因為燃煤電廠運轉期間導致多人無辜死亡，因此，每次選擇建立燃煤電廠就表示有這些數目的人又要被「處死」；其源頭只是為輻射恐慌


反核者每次成功地停止或延擱核能發電的結果，就是增加使用石化燃料（因為再生能源還不成熟適用），則全球暖化與空氣汙染均重傷社會。法國經歷能源危機洗禮而脫胎換骨（核電占全部發電7、8成），輸出電力而減少汙染與暖化，其人民健康。

反核者宣稱諸如太陽能的綠能多好，但是，生產太陽能電池時需要氫氟酸、三氟化硼、砷、鎘等化合物，均毒害人體健康。若大規模使用太陽能，建設和維護屋頂太陽能板與其供電轉換系統時，每年將有不少人遭殃（電死）。家中備用供電系統常為柴油機（柴油發電應急為普世作法。我國桃園大潭天然氣發電廠也用柴油備援），產生嚴重健康效應，因柴油排氣包含已知致癌物

sam1210 wrote:
哪一個是最壞心的婦女或媽媽，將最壞的東西留給孩子，現在說都是各說各話還說不準。

只知道不申請綠色電價、不倡導申請綠色電價的婦女和媽媽，卻一直在罵不支持反核的人不是人，這才是最口是心非最壞心的婦女或媽媽。

核電本身無罪，該廣告指的是支持核電或是不反核的人，就是將壞東西留給孩子的人。
這種宣傳手法和「我是人，我反核」，意即「你不反核，你不是人」，是一樣的手法。

試問，大家身在同一條船上，只因看法見解不同的人，就將其歸類為「不是人」，「就只會好的留自己，壞的留給下一代???」