Berith wrote:你的意思是有錢人騙你...(恕刪) 所以可能他覺得被騙也沒關西。某女博士愛戀假CIA局長,怪媒體亂報大驚小怪。那位女博士看待媒體與台灣人心態,估計就是這種吧被騙到最後還是覺得他是有苦衷的,反正千錯萬錯都是媒體跟大多數台灣人的錯。台灣人就是好騙
一件事情的發生是有因果的,論殺人,殺人動機和犯後態度也是法院量刑基準,難道殺人通通判死刑?這種說法說法是否也太果斷不經思考?說回鼎王,老實說我聽都沒聽過,更不用說去吃過,它廣告誇張不實媒體適時報導也沒錯,但不應是抄家滅族似的狂轟猛炸,就等於把殺人犯一律槍斃一樣,這種心態反而只是反應了這個社會的病態而已。政你媽的風 wrote:照你的邏輯殺人是不對的之後討論心
10857347 wrote:一件事情的發生是有因果的,論殺人,殺人動機和犯後態度也是法院量刑基準,難道殺人通通判死刑?這種說法說法是否也太果斷不經思考?說回鼎王,老實說我聽都沒聽過,更不用說去吃過,它廣告誇張不實媒體適時報導也沒錯,但不應是抄家滅族似的狂轟猛炸,就等於把殺人犯一律槍斃一樣,這種心態反而只是反應了這個社會的病態而已。 鼎王如果誠實做生意,誰能轟它? 誰能抄它? 誰能滅它?更何況衛生及檢調單位的資訊&媒體報導都是確實發生的,鼎王也扎扎實實的唬爛了一堆骯髒勾當,獲取不當的鉅額暴利,你卻說得好像鼎王才是受害者,被抄家滅族
10857347 wrote:一件事情的發生是有因果的,論殺人,殺人動機和犯後態度也是法院量刑基準,難道殺人通通判死刑?這種說法說法是否也太果斷不經思考? 我講的和你說的是2回事10857347 wrote:它廣告誇張不實媒體適時報導也沒錯,但不應是抄家滅族似的狂轟猛炸 事後報導與內容不符這種店家已然是誠實信用破產沒什好同情的至於人民知道真相是否會再買單又是2回事
10857347 wrote:一件事情的發生是有因...(恕刪) 你也蠻會跳針的耶~~~鼎王沒被抄家...鼎王也沒一人被槍斃...所以也請不用連跳好幾次抄家跟槍斃了。也不用連跳好幾次樓主怎樣怎樣,我們都看的懂文字,很明白知道那是錯的!!既然他還沒被抄家跟槍斃,你為何要武斷的認為這社會病態且果斷不經思考?好吧~~你肯定會說這是比喻,那麼請往下看~~截止至目前為止鼎王集團分別因菜單宣稱不實遭罰20萬、---> 這誣賴了他嗎?塩選燒肉網頁宣稱不實罰180萬、---> 這誣賴了他嗎?官網宣稱涉及醫療效能罰80萬、---> 這誣賴了他嗎?業者規避查核罰100萬,---> 這誣賴了他嗎?共裁處380萬。如果你認為一家資本額3億餘元(年收12億)的鼎王集團被網友跟媒體聯手轟炸,失去了380萬等於抄家跟槍斃。那好吧,是的我們全都是仇富!!但是也請不要媚富媚的這麼明顯好嗎!台灣有好幾千萬小老百姓被鼎王騙了高價去吃所謂養生食材。最便宜三人同行也要999,相當於1人333元,事實上完全不止這點錢。如果網友跟媒體聯手轟炸 ---導致鼎王(失去年營收的年收12億中的380萬),一日營收而已,還無法連續開罰,等於抄家跟槍斃。請問鼎王跟廣告傳媒聯手欺瞞 ---導致消費者因為"相信鼎王廣告"的消費者假設年均收62萬,花了幾百甚至幾千為了養生消費甚至為了養生跟天然又多吃幾次~~。相比之下這算是凌遲了吧!!這算是殺了又急救!! 再殺再急救了吧!!我們再論心態問題。警察對著家境清寒的擺攤客開罰他們要花幾天才能賺到的罰金甚至還連續開罰,他們既沒欺詐也沒以次充好,被迫攤位沒收,繳交罰金,生計更加困苦,幾乎快活不下去。-->>這麼時候樓主跟你都對警察不聞不問,更沒怪警察抄家槍斃。沒出現[從 清寒擺攤婦 看警察跟政府的心態!!]。結果鼎王既欺瞞消費者,又食材出問題,只開罰了一日營收,還無法連續開罰,更沒吊銷店照。-->>樓主跟你就急著跳腳大罵網友跟媒體抄家。這可真是差別待遇~~遇到有錢人連道理都會自己轉彎,窮苦人被罰就是該死?
好好笑,甚麼叫"誠實信用破產"?既然妳這麼有研究精神,請你自行研究每天吃的食物裡,有哪些是安全的那些是不安全的.要跟商人講誠實,就說明你不是商人而且超天真.鼎王在我看來只是比較雖小,賣這麼貴又被一群媒體和理盲又濫情的盲民抓包而已,那些盲民可能都不知道自己每天吃下肚的東西毒性有沒有超過鼎王給你吃的~政你媽的風 wrote:我講的和你說的是2回...(恕刪)