個人積分：255分
文章編號：49253461
如果想分析台灣新一代人為何如此失落真的要瞭解一下歷史
台灣主要問題出在開放外勞,教育政策調整失敗的問題.
從李登輝時代,所看到的是引進外勞,提升台灣人的教育水準,培育更多的管理人才
在陳水扁時代,還在繼續走李登輝的路線,而且更變本加利走在錯誤的道路上,
一個創造出6萬多個流浪教師的教育體制,竟然還打不醒沉睡的執政者,做出重大的方向調查
直到目前這群受教育之害的學生,因為創造力不足,勞動力不足,讓企業不斷外移尋求更多的獲利.
以市場供給與需求角度看,這群受近代教育的學生,讓企業找不到可用的勞工,因為所學企業無法使用,更產生不了大的創造力與企業留台的誘因,自然外移,
企業外移工作自然減少,薪水自然低落.
個人積分：22分
文章編號：49253525
個人積分：89分
文章編號：49253537
任何的商業不管是公司或是市場的合併, 搞到最後一定都是大吃小的結果. 不論是商業上的行為亦或是公司中的規則制定等.
今天我們所面對的大陸這麼大的經濟體, 說真的你會拿他一點辦法都沒有, 尤其要再加上任何的協議簽訂後, 台灣的產業真的要是面對他相對的陸資, 你就會發現真的是小巫見大巫. 說真的就純貿易面來看, 我並不認為大陸的廠商會對台灣有多麼高度的興趣, 因為市場太小. 但今天換成是觸及到底層無所不在的民生產業的話. 這可能就不會維持這樣的狀況了. 今天他一旦認為這是可以做的市場, 從以往的貫例可以大膽的推測, 陸資一定會以資本的優勢搶佔市佔率. 今天若整體市場大小會增加的話那對我們是沒差. 但對於台灣是一個極度飽和的現象. 你增就一定有人減.
我對兩岸市場目前最大的差別所能看到的最大不同就是, 大陸因為人口太多. 地幅太大, 他需要很多的人進去幫忙開發(這也算是大陸政府為了人民在做事的一種表現). 外資進去開發的狀況不見得會將他本土的公司真的排擠掉. 但大家看看台灣的狀況. 非常有限的土地, 非常小的經濟體卻要擠進更多的分食者. 本地的商家不會變多, 恐怕只有變少的風險. 大國跟小國的優劣勢其實從這裡可以看得很清楚.
個人積分：22分
文章編號：49253573
個人積分：327分
文章編號：49253729
個人積分：22分
文章編號：49253783
個人積分：20分
文章編號：49253857
chaoshu wrote:
條款都不敢公佈！哪裡...(恕刪)
看到一些人說兩岸服貿協議是黑箱作業，其中一定有鬼之類的評論。小弟就在網上搜了一下服貿協議的進度大事記如下：
2013/06/21 兩岸議訂服務貿易協議。
2013/06/25 立法院朝野黨團協商決議，服貿協議本文應經立法院逐條審查、表決，協議特定承諾表應
逐項審查、表決，不得全案包裹表決，非經立法院實質審查通過，不得啟動生效條款。
2013/06/27 行政院院會通過服貿協議，並送立法院備查。
2013/07/01 立法院院會將服貿協議交付立法院內政委員會等8個常設委員會聯席審查。
2013/08/05 立法院朝野黨團同意服貿審查要開20場公聽會，並邀各產業公會及工會代表參加後，才可實質審查。江啟臣已辦4場，其餘16場公聽會，由立法院第8屆第4會期擔任內政委員會召委的國民黨籍立委張慶忠、民主進步黨籍立委段宜康各排8場。段宜康負責召集的公聽會進度緩慢，引起國民黨團質疑是故意拖延服貿協議審查
2013/12/20 立法院朝野協商達共識，公聽會要在今年3月10日前開完。
2013/03/10 20場公聽會全部開完，可以進行實質審查
2013/03/12 民進黨籍立委陳其邁搶先在12、13日排審服貿協議，但民進黨立委自11日晚上即夜宿主席
台，12日及13日杯葛審查，朝野數度衝突，議事空轉，服貿協議審查沒進度
2013/03/17 國民黨籍立委張慶忠排定17日、19日及20日3天4次會，密集審查服貿協議。但17日審查
會，朝野黨團為搶攻主席台數度發生推擠衝突，會議主席張慶忠一度被推倒在地，一陣混亂
中，張慶忠以麥克風宣告開會，並說服貿審查超過3個月，依法視同已審查，送院會存查，
並宣布散會。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
這樣的進展算不算 "黑箱作業" ? 各位大大可以自行判斷。小弟是看不出來黑箱在哪裡。
不過拜託不要再說 "條款不敢公佈"，條款從去年六月底就已經公佈，到現在已經超過八個月了。再這樣說會被懷疑是造謠，或是被認為很無知................
個人積分：37分
文章編號：49254092
個人積分：11498分
文章編號：49254100
個人積分：508分
文章編號：49254687
清明時節雨紛紛 wrote:
這幾天下班打開電視看...(恕刪)
伏冒熱飲 快又有效
服貿
