美國之音 服貿爭議 台灣人在爭什麼?


s90711 wrote:
希望騜真的是想這樣這...(恕刪)


就這點我是相信馬政府是這麼做
可惜內鬥內行外鬥外行
還沒外鬥先被內鬥
忍辱負重
天佑台灣

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140329003585-260401#disqus_thread
著名的「尼爾森報導」今天刊出台海議題專家卜道維(David Brown)的觀點。卜道維毫不客氣的指出,不論台灣學生霸占立法院,或是民進黨霸占發言台,都是非法行為;如果在美國,是不會容許的。他認為這是民進黨的選舉手法。

尼爾森報導(Nelson Report)昨天刊登民進黨立委反服貿的公開信,接著在今天刊登卜道維的回應。卜道維是約翰霍普金斯大學高級國際研究學院(SAIS)教授,曾經做過外交官,能說流利國語。他另一個身份是美國在台協會(AIT)理事。

卜道維寫道,民進黨的說法「略去了有關服貿爭議的大部份事實,就是民進黨從去年6月起即反對簽署,並阻撓立法院審議此一協議」;去年秋天開始的立院特別會期,民進黨「持續干擾有關此一協議之討論」;到3月17日的前一星期,民進黨一再阻止服貿協議進入立院委員會的審議,這應該就是何以國民黨強力在3月18日把協議由委員會進入院會討論。

他寫道,學生的反應這麼快,當晚就占據了立法院,令人稱奇。「國民黨指控民進黨策動此事,很多人相信此一指控。據報導,一些民進黨政治人物當晚出現在現場;民進黨也在次日對學生的行動背書,並鼓勵全體黨員支持學生的非法占據」。

他表示,民進黨的問題在於自己是立法院的少數黨,所以只要涉及關鍵利益,或符合選舉動員的目標,民進黨會用盡一切方法阻止國民黨,「利用這些議題以獲取政治利益」。他說,台灣民主正在轉型,面臨一些挑戰,「有些挑戰是來自民進黨」。

爭甚麼
爭自己的利益吧

min9821 wrote:
http://www...(恕刪)


周日遊行的時候
我有去過立院的門口參觀學生佔領的議場後
我才知道原來立院的議場就是那棟建築物喔
幾年前我在立法院逛大街的時候
(看過霸氣的冬瓜標,讓我路的蔡英文)
我根本就不知道原來那棟就是議場
其實還滿好攻占的拉

min9821 wrote:
http://www...(恕刪)


請不要以美國的觀點來看開發中國家發生的事,這些事在東南亞其實很常見的.

TET wrote:
最終目的就是爭權


沒錯!就是在爭權
爭取民主自由的權利

bluemenco wrote:
其實市場不同誰得利企...(恕刪)


如果今天對岸主動提出撤回服貿
不知道這些學生如何下台?

Skyflyer wrote:
服冒爭議應也是這樣吧, 有人故意不防守, 讓卒一路衝, 背後下棋者笑哈哈!


大大厲害~~

一語道破~~
如果633有達到,現在就不用爭了.別說633了,還有無薪假呢.偶以前是減薪不放假
macacafly wrote:
其實在民進黨搞正名運...(恕刪)


何需抹黑中國..
國際上中國怎對待我們清清楚楚..
要不是他們我們還只能拿奧會旗?

porocks wrote:
何需抹黑中國..
國際上中國怎對待我們清清楚楚..
要不是他們我們還只能拿奧會旗?


我不就講得很清楚嗎?
你把中國送給中共
所以中共幹得所有壞事
都被中國兩個字承擔.

事實上兩岸的政治實體
是兩個中國.

hello
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!