littlesnow wrote:那是不是應該考慮其他的發電方法?...(恕刪) 現在哪種發電法可以啊?火力??? 核能????哪個不被抗議啊??如果戶數不多 是否可以考慮遷移?我不是很清楚抗議整個過程和訴求我只就如果一定要在這個地方風力的前提下還有甚麼方式
littlesnow wrote:補貼?? 在那種地方...(恕刪) 風車遷移還比較好辦 但可惜有黑道青加入 外界只會認為這跟核四一樣 為反對而反對.大家等著黑道青去反南鐵 倒是先去反風車.可憐的風車和南鐵事件鄉親 要被分成藍綠來簡單處理
saaaad wrote:現在哪種發電法可以啊...(恕刪) https://www.facebook.com/notes/%E6%B1%AA%E7%94%9F/%E5%8F%97%E6%9B%B2%E8%A7%A3%E7%9A%84%E6%80%92%E5%90%BC%E8%8B%91%E9%87%8C%E5%8F%8D%E9%A2%A8%E8%BB%8A%E7%B4%80%E4%BA%8B%E6%8C%81%E7%BA%8C%E6%9B%B4%E6%96%B0/10152674990845014自救會的訴求一直都非常溫和,他們在乎的噪音問題,與「距離」息息相關。台灣法規規定風機離住家250公尺外就免做環評。機器製造商所在地德國,卻法定要在1.5km外;研究也顯示要完全隔離風車噪音對睡眠的影響,要在1km外,就苑裡的地理位置來看則是海邊到體育場的距離,遠超過現在風機與聚落的距離。
target13 wrote:苗栗又不缺電 為何要...(恕刪) 先生, 蓋風機跟當地缺不缺電無關係! 跟風場及地型有關.風機產生的電能可靠電纜拉至電力公司作整合,蓋一座風機需衡量當地地型及風量適不適合,不是那兒有地就那兒蓋!!