苑里風車自救會佔領經濟部庭院!


littlesnow wrote:
補貼?? 在那種地方...(恕刪)


那樣可以找環保署來背書讓風車搬家啊~~


littlesnow wrote:
那是不是應該考慮其他的發電方法?...(恕刪)



現在哪種發電法可以啊?

火力??? 核能????

哪個不被抗議啊??

如果戶數不多 是否可以考慮遷移?

我不是很清楚抗議整個過程和訴求

我只就如果一定要在這個地方風力的前提下還有甚麼方式


記取文林苑的教訓吧!

找鬼來幫忙, 請鬼容易送鬼難, 那些人只是在找社運舞台, 並不是真的要幫你解決問題!

littlesnow wrote:
補貼?? 在那種地方...(恕刪)


風車遷移還比較好辦 但可惜

有黑道青加入 外界只會認為這跟核四一樣 為反對而反對.

大家等著黑道青去反南鐵 倒是先去反風車.

可憐的風車和南鐵事件鄉親 要被分成藍綠來簡單處理
看到你的說法,讓我想起一句屎漏根:綠色執政,品質保證!(就跟你說品質保證了,不可質疑!)
usherlee wrote:
說實在的,現在想想應...(恕刪)
不知那些反核反火力的人

每天有沒有想過,每天用的電從哪來?

套那句話

不喜歡~可以不要用啊


saaaad wrote:
現在哪種發電法可以啊...(恕刪)


https://www.facebook.com/notes/%E6%B1%AA%E7%94%9F/%E5%8F%97%E6%9B%B2%E8%A7%A3%E7%9A%84%E6%80%92%E5%90%BC%E8%8B%91%E9%87%8C%E5%8F%8D%E9%A2%A8%E8%BB%8A%E7%B4%80%E4%BA%8B%E6%8C%81%E7%BA%8C%E6%9B%B4%E6%96%B0/10152674990845014



自救會的訴求一直都非常溫和,他們在乎的噪音問題,與「距離」息息相關。台灣法規規定風機離住家250公尺外就免做環評。機器製造商所在地德國,卻法定要在1.5km外;研究也顯示要完全隔離風車噪音對睡眠的影響,要在1km外,就苑裡的地理位置來看則是海邊到體育場的距離,遠超過現在風機與聚落的距離。



target13 wrote:
苗栗又不缺電 為何要...(恕刪)


先生, 蓋風機跟當地缺不缺電無關係! 跟風場及地型有關.
風機產生的電能可靠電纜拉至電力公司作整合,蓋一座風機需衡量當地地型及風量適不適合,不是那兒有地就那兒蓋!!

Simple is the best

littlesnow wrote:
台灣是個小島 要適合...(恕刪)


目前地表上能發電的設備不是會危害人類就是不符合效益,搬到那都一樣!
除非人類回到原始時代才有解!
Simple is the best

Fantaci wrote:
目前地表上能發電的設...(恕刪)


風力發電不是不能做 只是距離要夠
建議大家去風車下走走
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!