lchhank wrote:
先撇開公投法的門檻問...(恕刪)
到底多少人賭爛政府的政策要不要投票一下? 光用感覺的不科學啦.
個人積分：94分
文章編號：49837830
個人積分：10分
文章編號：49840851
lchhank wrote:
但馬政府不要老是用沒核四就漲電費來恐嚇人民，電費漲了，用電量就會減少嗎？？算了罷！這種話聽了更賭爛，反正他也不關心，他至今所作所為到底讓民眾感受到什麼，只是更賭爛罷了！
反正有核四，爆了就爆了，沒有核四，政府要跳電限電，又不是沒有遇過.........(恕刪)
因為發電成本
核電成本亦僅約1元/度左右(78年度1.16元/度為歷年最高)(即使在核電廠運轉初期，尚未攤提完成之核電成本)
101年燃煤發電成本1.64元/度
燃氣複循環發電成本3.71元/度
http://www.taipower.com.tw/content/news/news01-1.aspx?sid=92
台電回應陳謨星教授「台電所言核能成本僅是燃料成本」之說明
*發佈日期：2013/03/26
針對陳謨星教授所提「台電所言核能成本僅是燃料成本」之說法，再度嚴正澄清如下:
一、 國內核能電成本的計算方式與國際相同，將折舊(建廠及各項設備投資費用之分擔)、燃料、運維費、後端費用(包括除役及核廢料處理之成本)及利息等各項成本加總後，再以實際發電度數來分攤。審計部亦逐年查核，不可能有造假的情事。
(一) 核電成本包括核後端費用，並已持續提撥超過25年
台電於76年起開始提撥核後端費用，目前每度電提撥0.17元，迄102年2月底止，累積提撥金額達2,259億元。預計於3座電廠除役時，核後端基金可累積至3座電廠除役及核廢料處理所需的3,353億元。
(二) 101年度核一、核二、核三廠的發電成本為每度0.72元
101年度我國3座運轉中核電廠的燃料費用約61.1億元，折舊費用約24.3億元，營運維護費約119.7億元(包括人事費用約25億元)，利息約8.7億元，合計213.8億元。再加上核後端基金之66.7億元，3座核電廠實際發電成本約280.5億元。以101年度實際發電量約389億度來分攤，每度電發電成本約0.72元。
(三) 無論建廠費用是否已攤提完畢，核電成本皆低廉
我國3座運轉中核電廠之建廠費用大部分已折舊攤提完畢，因此101年發電成本僅約0.72元/度。即使在核電廠運轉初期，尚未攤提完成之核電成本亦僅約1元/度左右(78年度1.16元/度為歷年最高)，與101年燃煤發電成本1.64元/度及燃氣複循環發電成本3.71元/度比較，核能發電成本並未較高。
個人積分：33分
文章編號：49843674
個人積分：7747分
文章編號：49843981
個人積分：942分
文章編號：49844582
個人積分：373分
文章編號：49844686
個人積分：10分
文章編號：49845138
lchhank wrote:
假設佔成續建算3.5成，反對續建佔3.5成，沒意見沒興趣的佔3成。
贊成續建＝1800*35％＝630萬人，
反對續建＝1800*35％＝630萬人，
沒意見＝1800*35％＝540萬人（既然沒意見沒興趣，根本就不會去投票）
所以贊成續建的馬上就得到540萬人的火力，他們只要從630萬人派出360萬不去投票，那遊戲就結束了...
...(恕刪)
雙2分之1的設計，並非適用於兩派人馬的對決，
而是對公民提出的議題是否支持認同，
所以，只要超過50%的公民贊成，就一定通過！
（1800/2 ）+1 =900萬+1人
義大利的反核公投，就是在雙2分之1的規則下通過的。
也就是說，雙2分之1可以避免少數人的操弄，也可確保多數人的意見。
個人積分：2510分
文章編號：49845398
個人積分：1分
文章編號：49845431
個人積分：362分
文章編號：49845488
