廢掉中央研究院的可能性?

KCLin0423 wrote:
就我個人認為,5 年...(恕刪)

也可以考慮比照美國國防部發展與採購新武器的方式,
訂定需求與規格之後,
學者們可以自行組成兩個團隊去競爭,(甚至找廠商一起加入團隊)
當然初期階段都要給小額的發展經費去做出雛形,
之後評選出優勝團隊繼續發展
如同洛克希德-馬丁團隊與波音團隊競爭"聯合打擊戰機"一般,
雖不能保證一定會成功,
但好歹是因為有一對一正面競爭會比較認真一點,
而不是只有作文比賽來消耗預算
同樣都是花預算, 中科院的研究成果是可以商業技轉, 這點比起中研院那些社會, 政治, 法律的人文社會研究單位強多了

像是中科院的陶瓷技術,分別技術移轉給了民間做了防彈陶瓷, 高硬度隔熱陶瓷, 陶瓷濾心,
同時加上奈米銀技術, 技術移轉給了產商製造米銀碳纖布、不織布、空氣及水濾材、奈米銀陶瓷濾材、抗菌清潔及保養品 .

RF相關的更多, 目前台灣幾家RF環境測試服務都是中科院的人出來開的, 另外電磁波偵測設備廠商的技術也來自中科院, 另外超高頻的模組, SIP也都有中科院的技術和人才

之前中科院完成的飛行模擬器, 戰場模擬器, 射擊模擬器..等各種環境模擬器, 則開始進入遊戲和其他訓練模擬器產業

至於中研院那些社會人文科學...因為小弟才疏學淺, 不知道有人可以告訴我..這幾十年來的貢獻是?..讓大家知道明朝某文學家的著作? 知道清朝台灣各種械鬥的種類? 還是了解了巴布亞新幾內亞的食人族吃人的時候先從腳趾開始? 或者是行政訴訟法的行政救濟方式與種類? 通姦罪與其原罪?...獅子的鬃毛不能治禿頭? 還是台灣地圖可以轉90度躺著看? 這些研究留給大學系所去做吧, 國家級的研究單位請做些真的可以福國利民的事...









changbsd wrote:
不要讓我笑掉大牙,當...(恕刪)

qwertyqwerty wrote:
不用全廢,留下理工類的就可,那些法律社會就不必了


的確 人文社會的都可以廢了
社會不需要只會打嘴砲的人
沒有貢獻又製造混亂
還打著中研院的名稱招搖撞騙
這些人的薪水都是我們納稅人付的喔
主人要叫他滾蛋應該很合情合理吧


changbsd wrote:
不要讓我笑掉大牙,當...(恕刪)


你確定嗎?

先說一下吧

梁小花才剛道歉
菜鳥一名 希望各位前輩多多指教
changbsd wrote:
不要讓我笑掉大牙,當過兵的都知道
中科院的東西是讓國防部消耗預算用的


願聞其詳...快說來聽聽.........
中研院的貢獻自己去查吧

今天如果只是因為黃國昌或者某某立委的關係,而來討論中研院存廢

恭喜台灣 邁向下一個崩壞里程碑了

至於中科院..就合作經驗,不予置評,樓上已經有人點出中科院的計畫了,代表有相關人員,所以不便說太多

所謂的技轉可以去思考中科院在這裡面扮演什麼角色

順帶一提,黃國昌老師先前他服務於高雄大學,許多學生都搶修他的課

從電視上可以觀察他的思考及說話邏輯的確是蠻有一套的,不過能人總是容易遇到一些問題,

所以他才有機會去更高的中研院繼續努力,即使中研院把他釋出,他還是有能力可以找到更好的舞台

可以去想看看到底是黃老師的損失還是那些學術研究單位或台灣的損失
個人覺得廢除這個組就行了
人文社會科學組
這無須放在中央研究院的體系裡。
君不見養殖業的水產試驗研究所是獨立於中央研究院的。
或,更簡單,如一定要納入人文社會科學組。
降級啊。他在南港區吧,降級成台北市立,由台北市政府管轄。
我個人覺得還是將人文社會組切割出去比較妥當.
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

changbsd wrote:
不要讓我笑掉大牙,當過兵的都知道
中科院的東西是讓國防部消耗預算用的


大學時期有個老師就是中科院出來的, 本來在中科院還是掛少校
為什麼不幹了, 他說壓力太大了, 後來轉到國營事業單位

這位老師負責研發的部份與飛彈有關
跟科技 科學相關的應該加碼
其他的就要好好檢討一下
討論廢掉中研院的可能性.
這非常難討論


不如討論廢掉總統府,行政院,立法院,司法院,監察院,考試院,

甚至廢掉啥鄉公所,市公所等等

這種還比較好討論!!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!