leon650325 wrote:
沒有誠意而己...(恕刪)
誠意
是很可怕的名詞
個人積分：86分
文章編號：50358126
個人積分：519分
文章編號：50358250
個人積分：704分
文章編號：50358790
個人積分：15分
文章編號：50359464
球德洛 wrote:
我不想鄉愿和矯情,鄭...(恕刪)
球大文章寫得真好.無奈怎有些人就是看不懂哩?
我幫球大在精簡一下:
鄭捷成年了.被害者僅能向他求償.不過牠就剩那台爛電腦..誰要搬去好了!
父母生兒育女.兒子出名就要沾光.作奸犯科就跟我沒關係.這在台灣民情是不允許的.跟廢死一樣都是不被接受的!
要想平息大眾憤怒.雙手一攤我沒錢.反正法律上就是這樣.能耐我何?
這在第一步就做錯了.拿出誠意面對才是解決的方法!
追根究柢還是家庭教育出了問題.就算歹竹也會出好筍.更何況鄭家家境不錯!
媒體的確是台灣最大的亂源.某些方面卻也是法律之外公權力的伸張.其實騷擾鄭家的只有媒體而已..網路上一堆嘴砲的根本無關痛癢!
以下球大的建議:
1.放棄幫兒子一切的法律資助,也婉拒廢死團體或人權律師的騷擾,否則嘴巴道歉,另一方面又為兒子
辯護打官司,兩面手法只是對死者家屬另一種凌遲
2.在有生之年,每年定期去為枉死者上香甚至能力許可範圍內的金額補償(例如這次死者
年幼的孩子,資助他們未來上學的金費...等),當然死者家屬或許不會接受,但至少要讓他們感覺到
你無比的愧疚和誠意
球大的建議我認為很公道.
面對或逃避...面對它就盡最大的能力.不僅僅是錢的問題而已!
個人積分：0分
文章編號：50360715
捷父母,相信認為他的父母必須為此事件負責,多半是認為他的父母教育小孩的方式有誤或是有值得檢討的地
方,[試問有哪一種教育方式被現今國際認可],能有效杜絕未來子女犯罪的發生率,如果沒有那些認為他父母
應該負責的論調的立足點在哪,人是能獨立思考的動物有誰能真的控制一個人的思想,就連馬戲團的動物在相
同的訓練方式下,都不能防範動物突然攻擊的脫序行為何況是人,那些自以為公理正義無端指責同為此事件無
辜受牽連的鄭捷父母,多是因自身認知不足才提出三歲小孩的論調,設想如果他父母從小教育他如何的隨機殺人
,傷及無辜那種作為才是值得大家去指責,畢竟家中有這種罔顧人命的子女誰也不願意是其父母,此事件受害
者家屬,無不心力交瘁,這時的他們需要社會更多的協助與關懷,不是一再遷怒無關的鄭捷父母,這種行為和鄭
捷隨機挑選無辜的人下手又有何不同!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
KCLin0423 wrote:
所以你自以為是的公道...(恕刪)
個人積分：11分
文章編號：50361484
個人積分：1分
文章編號：50361644
個人積分：0分
文章編號：50361672
個人積分：692分
文章編號：50361806
個人積分：142分
文章編號：50361935
