不要白不要！
有些人自以為有左排思想、但從來沒在歐美生活過、對西方法治
思想一無所知。 法國示威有圍高速公路的嗎？ 他們被警察逮捕時、有看到嗎？
elle11 wrote:
如果是已經結算過了的...(恕刪)
個人積分：5分
文章編號：50621415
個人積分：627分
文章編號：50621697
個人積分：20分
文章編號：50621730
個人積分：115分
文章編號：50622299
個人積分：348分
文章編號：50635588
個人積分：2851分
文章編號：50635659
個人積分：115分
文章編號：50636205
個人積分：143分
文章編號：50639205
sabinehua wrote:
前收費員昨天喊的口號還有"還我年資"，
約聘人員還有年資？沒有收費站了，年資可以做什麼用？
交通部也說不接受轉置的，可領5_7個月的資遣費，
不是5-7個月，是所有人一律發7個月，不接受轉置再發5個月，所以最高可以12個月
皮丘丘 wrote:
第一點是資遣資的部份，
這點我是贊成的，畢竟實際上是工作那麼多年的話，
不能用一句是約聘人員而躲避勞工的權益，
政府都這樣了，難怪民間企業敢假約聘避勞基法中正式員工的勞工權益。
應按勞基法的規定依年資給予合理的資遣費。
他們以前不適用勞基法，97年才納入，適用後的資遣費一毛沒少，還加發，前面7-12個月的離職金相當於新制退休金14～24年的年資。而他們可不是每個人都有14～24年的年資。
他們有些人在爭舊制的資遣費應該要發給他們，但他們以前就不適用舊制勞基法，這是他們從頭到尾都知道的
以前的時代背景法令不完善，政府要用人又有一大堆法規限制，他們當然會說政府是故意規避法令，但另一個角度也可以說他們以前就知道在政府底下工作沒勞保，但很穩定，私人企業有勞保，但不穩定，他們選穩定的，現在來推翻他們自己的選擇，也有占政府便宜的嫌疑
paratrooper862 wrote:
如之前的關廠員工臥軌. 後面發現原來他們抗爭了多年.
媒體政府民意代表都把他們遺忘, 讓人以為是政府追討"貸款"才開始鬧.
其實是一直持續的表達被資方剝削與被政府擺道.
關廠工人當年確實就是借他們錢，這是以前制度不完備，舊制退休金企業有沒有提撥政府沒怎麼監管，所以很多這種悲劇。現在新制直接政府出來收，企業要賴也賴不掉。過去政府確有責任，但真要說政府應該全部承擔也太過了點
大家不要單純以為政府就把錢付一付就好了，如果舊制退休金領不到全部找政府賠的話，政府可以直接宣告破產了
個人積分：33分
文章編號：50642784
個人積分：131分
文章編號：50659045
