大家覺得台灣的路為什麼不會平??

看...路做那好 下雨不坑坑巴巴
我這幫兄弟怎麼活...哈哈
更何況打通關 是要花很多錢的
情義之西西里島(黑金)中 的對白

周-周朝先 林-林董 劉-劉董 喬-喬五



周:嘿~~林董路不好走,辛苦了,辛苦了

林:哪裡

周:裡面坐

林:謝謝

周:好,不等了,該開始了,遲到的算自動棄權,今天誰泡茶?

大家給個意見嘛!不要都看著我,我今天是召集人,不一定當主席.

劉:周董,對不起,塞車嘛,對不起!

周:三炮,把椅子搬走,既然大家都那麼客氣,那就讓我來泡茶

請把CALL機,手機關掉.

甲:對不起,對不起,對不起,周大哥,我來遲了,塞車塞車

周:塞車?你坐的是什麼車?

甲:我坐的是馬自達

周:我們坐的都是賓士,都是勞斯萊斯,你坐馬自達,怪不得你塞車

你坐馬自達,你根本沒有資格來參加這個會呀!

周:找個位置坐吧

甲:是謝謝

周:找得到嗎?

甲:沒有

周:你遲到11分鐘,就是不重視這個會,就是看不起我們

你憑什麼要我們當你是個兄弟?回家等電話有結果通知你

關於政府濱海公路工程,有意投標的公司一共有18家,但以我的評估,

其中有9家是不太夠資格承擔那麼大工程,所以我分別跟他們的負責人都談過

,他們也很給我面子,總算把他們都勸退了,今天,就剩下我們9家,剛才退掉1家

,那就是8家了,大家都算實力派,但我呼籲大家要團結,如果各有各投的話,到最後讓你投到又怎樣?作價肯定壓得比較低,我希望大家和氣生財,共同把這個工程的圓仔湯給搓好,共同分取政府的錢,我們政府很有錢,哈!哈!我提一個方案大家來研究,也不算研究,算是幫我的忙,講白一點這個工程我想要,因為我最近事業發展太快,我缺錢週轉,我提出兩個條件...第一:這個工程大概十億,兩成利潤算一算就賺兩億,我拿4千萬,出來你們大家分,每家最多分五百萬

第二:政府下半年度還有3個工程,我不投了,你們搓圓仔湯,分我一份就是了

我話講完了,誰贊成?誰反對?

林:我反對,我常跟行家講,周董是我偶像

工程搶過來何必自己做十億先拿走五億接下來發包兩轉三轉四五六七八轉你不賺錢想辦法偷工減料.再來跟營建署勾結.追加三.五億預算. 這個工程下

來.我看你起碼拿走七億. 你分給我們這麼一點點的錢.你還有良心啊?!

劉董:他....講得有一點道理.

(屋外有車靠近,三炮進來對周附耳說話,眼睛朝喬五看去)
喬五:我那些兄弟較他們不要來.他們硬要來.怕我出是.鄉下人就是鄉下人

   才會大驚小怪.

   不過我說周董.這個工程本來我跟劉董講過.我們兩家公司聯手來標.

   無論如何一定要標到.不過你剛才話說在前面.我感覺這個工程很難做

周:哈.哈.可愛.可愛.自古英雄難過美人關.我突然都覺得你們長得很美

  像美人.像美國人.像美國人那麼懂得談判.

 好.我出最後一口價.第一.每家公司分七佰萬. 第二這件工程的二手由

 喬五跟劉董.公司承包.我話說完了.誰贊成?誰反對?

林:我反對.(被周朝先打飛出去)-(三炮衝進來)

喬:我贊成.

劉:我反對.不...我贊成.贊成

周:出去.(叫三炮出去).謝謝大家給我面子.請回吧.剩下來就是我和林董的事.(對這林董說)今天你是故意搞破壞的.是誰支持你的................


節錄自https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question;_ylt=A8tUwZdbXJ5TOFkA9Nhr1gt.;_ylu=X3oDMTEzNzhhYW51BHNlYwNzcgRwb3MDMQRjb2xvA3R3MQR2dGlkA1RXQzA4MV8x?qid=1206111407149
發的文~
路不平其實還有一個大家都沒有想到的問題,如果線路都是固定在某一段穿越,那麼其實挖路也不用那麼擔心了,道路設計應該有一段固定的涵管,讓線路都走那一個地方,每次開挖也就不用這裡挖一段那邊挖一段了.
因為台灣用柏油路

柏油很軟

加上雨天

如果大車超重天天在路上跑

加速下陷速度

換成水泥地好惑又保長久
不行

水泥路太硬 要是不小心有人飇車犂田 又剛好掛了

這下 新聞標題 陰屍路(殺人路) 孝子不幸喪生

又可以申請國賠了......

國家什麼都好 最好什麼都不要做

多做多錯 沒做沒錯



以上開玩笑的


認真的回 水泥的路

那 成本(材料 工錢) 技術(這不清楚 要請專家了) 工時(要花多少時間去鋪)

以上 不知道人民 能不能接受嚕
心靜如淨 wrote:
因為台灣用柏油路柏油...(恕刪)

換成水泥地就會像以前進高速公路人工收費站一樣,一直跳跳跳跳跳...
公車專用道也只有靠站處會鋪水泥。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
台灣為什麼路會不平? 這不是公開的秘密嗎?

貪吃的豬 wrote:
先跟大家說,我為什麼...(恕刪)
水泥剛性路面優點就是耐用
但缺點跟瀝青比有一大堆
只有一些特殊需求環境
如跑道這種或重車長停超耐壓及不須開挖不常維護地段才會適合
以前大陸很多二三級城市路面是如此
撇開噪音不說舒適及平整度算很差的

若在台灣多加鋪設
光超重形成之局部凹陷積水
水管漏水掏空路基塌陷流失等維護
都須兩次施工以上
花的成本預算及工期就難讓人民接受了

有些問題本來是一體兩面輕重權衡而已
但是在一些人角度狹隘只看單面及個人無限上綱某方面
雙方僵持無共識之下
政府就只能背黑鍋承受雙方之責難
處理這些本來就不是問題的問題
如你家有水有電有天然氣優網路有電話可以要求政府路面一百年都不准開挖
但等到有缺時...你能等嗎?
而這類問題類比到設計需求與預算執行面也常存在
只是要求人常無視或故意忽略罷了
反正又不是他要負責解決

再說台灣這種小地方公共道路管線用地取得不易無法拓寬情況下
若有地方首長花光預算去建立推動長遠需求之都市計畫集合用下水道系統
下次還會繼續當選嗎?
有些共業問題該先問問自己吧
多數短視近利群眾選出的代表執行的怎會是長程計畫與未來?
自然是放放煙火唱唱跳跳過一晚這種短期表面工夫居多
有人也很高興選擇如此不是?
若你錢多基礎建設都搞好提升生活數值娛樂市民自是無妨
可現狀是...
繼續無視繼續鄉愿繼續怪罪別人從他人做起跟自己無關


miamivice wrote:
水泥剛性路面優點就是耐用
但缺點跟瀝青比有一大堆
只有一些特殊需求環境
如跑道這種或重車長停超耐壓及不須開挖不常維護地段才會適合
以前大陸很多二三級城市路面是如此
撇開噪音不說舒適及平整度算很差的

沒錯,我在大陸開過幾次高速公路,車子跳動及噪音確實比台灣嚴重很多。
對岸二級城市道路聽工程界前輩親眼目擊,是40cm th 的rc路面,夭壽喔,簡直是抗炸路面,大概用的是老毛子的施工規範!!台灣則一律是美國規範的ac鋪面,不一樣
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!